Решение № 2-4894/2018 2-4894/2018~М-566/2018 М-566/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-4894/2018

Дело № 2-4894/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2018 г. г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Боровковой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании <данные изъяты> руб. страхового возмещения, <данные изъяты> руб. убытков, <данные изъяты> руб. неустойки, <данные изъяты> руб. судебных расходов, <данные изъяты> руб. компенсации морального вреда, штрафа. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в районе <адрес> по вине ФИО2, управлявшей автомобилем Mitsubishi Outlander г.н. № произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тесту ДТП), в котором причинен вред ее имуществу автомобилю Honda Civic г.н. №. Ответчик выплату страхового возмещения произвел в размере меньшем, чем причиненный вред.

В ходе судебного разбирательства истица уточнила исковые требования, просит взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. неустойки, <данные изъяты> руб. расходов предстаивтеля, <данные изъяты> руб. стоимость дубликата экспертного заключения, <данные изъяты> руб. расходов по удостоверению доверенности, <данные изъяты> руб. расходов по копированию, <данные изъяты> руб. стоимость претензии, <данные изъяты> руб. компенсации морального вреда.

Дело рассматривается в объеме измененных требований в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО3 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.) в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержала.

Представители ответчика, третьего лица САО «Надежда», третьи лица ФИО4, ФИО2 в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили.

Дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Согласно п.21 ст.12 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль Mitsubishi Outlander г.н. № принадлежал на праве собственности ФИО2, был застрахован по ОСАГО САО «Надежда» страховой полис серии ЕЕЕ №. Автомобиль Honda Civic г.н№ принадлежал на праве собственности ФИО1 был застрахован по ОСАГО СПАО «РЕСО-Гарантия» страховой полис ЕЕЕ №.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в районе <адрес> произошло столкновение автомобилей Mitsubishi Outlander г.н. № под управлением ФИО4 и автомобилем Honda Civic г.н. № ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытка.

Актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ. ДТП, происшедшее ДД.ММ.ГГГГ. признано страховым событием, страховщиком определено к выплате страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. СПАО «РЕСО-Гарантия» перечислило ФИО1 страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с претензией в которой просила выплатить страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., возместить расходы по оценке <данные изъяты> руб., стоимость претензии <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. расходов по удостоверению доверенности.

Актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ. СПАО «РЕСО-Гарантия» определило к выплате истице <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ущерба, <данные изъяты> руб. расходов по оценке.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. СПАО «РЕСО-Гарантия» перечислило ФИО1 страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Оценив доказательства по делу, суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ. в ДТП повреждено имущество истицы - автомобиль Mitsubishi Outlander г.н. №. ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытка по ОСАГО. ДТП признано СПАО «РЕСО-Гарантия» ответчиком страховым случаем, ДД.ММ.ГГГГ. произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. Доплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. после предъявления претензии ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются текстом искового заявления, текстом претензии, копией выплатного дела, не оспариваются.

В соответствии с действующим законодательством, срок на выплату страхового возмещения по ОСАГО составляет 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (п.21 ст.12 Закона об ОСАГО).

Заявление подано истицей ДД.ММ.ГГГГ. 20-дневный срок на выплату страхового возмещения истек ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку выплата страхового возмещения произведена истице в размере меньшем, чем причиненный вред, что подтверждается дополнительной выплатой, требования о взыскании неустойки являются обоснованными.

Неустойка за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>. <данные изъяты> коп. согласно следующему расчету:

Задолженность по страховой выплате – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - 21 день.

Размер неустойки - 1% в день

12369,50х21х1%=<данные изъяты>.

Ответчиком заявлено о несоразмерности неустойки.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая размер задолженности, период просрочки, полную выплату страхового возмещения, принципы разумности, справедливости, соразмерности, компенсационную природу неустойки, суд считает необходимым уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истицы неустойки до 100 руб.В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Неправомерные действия ответчика, выразившиеся в несвоевременной выплате страхового возмещения, свидетельствует о виновном нарушении прав истицы как потребителя, следовательно, истица имеет право на компенсацию морального вреда.

Учитывая характер и степень нравственных страданий истицы, выраженных в переживаниях, субъективную особенность личности истицы и её отношение к нарушению прав ответчиком, принципы разумности и справедливости, возражения ответчика, суд считает необходимым взыскать ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. ст. 88,94,98,100 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, расходы представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в абз. 2 п.п.11, 12 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 (заказчик) и ООО «ГЛАВСТРАХНАДЗОР» (исполнитель) заключен договор оказания юридических услуг №, по которому исполнитель обязался оказать юридические услуги по спору со страховой компанией СПАО «РЕСО0Гарантия» в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по страховому случаю – ДТП ДД.ММ.ГГГГ.: изучение документов, информирование о вариантах разрешения спора, подготовить и зарегистрировать в суде исковое заявление, осуществить представительство в суде, обеспечить получение исполнительного листа, подготовить заявление о возбуждении исполнительного производства, осуществить контроль за исполнением решения. Стоимость услуг составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. правовой анализ документации, <данные изъяты> руб. подготовка и регистрация в суде искового заявления, <данные изъяты> руб. представительство в суде.

Квитанциями к ПКО без номера ФИО1 оплатила ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> руб. за изготовление копии, ДД.ММ.ГГГГ. за составление и подачу претензии <данные изъяты> руб.

Принимая во внимание изложенное, объем и существо выполненной представителем работы, сложность и продолжительность спора, возражения ответчика относительно разумности расходов, принцип разумности суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы представителя в размере <данные изъяты> руб.

Из содержания доверенности, выданной ФИО1 ФИО10», следует, что она дана на длительный срок по ДД.ММ.ГГГГ., для представления интересов перед неограниченным кругом лиц – органах прокуратуры и следствия, государственных, правоохранительных, судебных органах, ГИБДД, оценочных организациях, страховых компаниях, во всех судах, в т.ч. в административном судопроизводстве.

Таким образом, доверенность выдана не только для рассмотрения настоящего иска, расходы по ее удостоверению не подлежат возмещению за счет ответчика, в удовлетворении требований о взыскании <данные изъяты> руб. расходов по удостоверению доверенности, надлежит отказать.

Требования о взыскании <данные изъяты> руб. расходов по копированию удовлетворению не подлежат, поскольку квитанция к ПКО без номера от ДД.ММ.ГГГГ. не отвечает требования относимости и бесспорности, поскольку она не содержит информации о том какие документы копировались.

Требования о взыскании <данные изъяты> руб. стоимости дубликата экспертного заключения, удовлетворению не подлежат, поскольку данные расходы не отвечают требованиям необходимости.

Расходы за составление и подачу претензии с учетом ее содержания, возражений ответчика подлежат возмещению частично в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истица освобождена в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 <данные изъяты>. неустойки, <данные изъяты> руб. компенсации морального вреда, <данные изъяты> руб. расходов по составлению претензии, <данные изъяты> руб. расходов представителя.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» <данные изъяты> руб. госпошлины в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления мотивированного текста решения в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий О.П. Максимчук