Постановление № 1-99/2025 от 11 февраля 2025 г. по делу № 1-99/2025

Уг.дело №1-99/2025 г.

УИД № 03RS0006-01-2025-000568-86


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

г.Уфа 12 февраля 2025 г.

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Салимгареева И.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Уфы РБ Рамазанова З.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гулбаташвили А.Э.,

потерпевшей Ш.Е.Н.,

при секретаре Александровой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах.

Он, ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 30 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № дома № по ул.<адрес>, воспользовавшись тем, что никто за ним не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений тайно похитил лежащий на диване сотовый телефон марки «<данные изъяты>», имэй-кодами №№ и №, стоимостью 11 654 руб., принадлежащий Ш.Е.Н., и с похищенными с места преступления скрылся. Хищением Ш.Е.Н. причинен значительный материальный ущерб на сумму 11 654 руб.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями, выраженными в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Потерпевшая Ш.Е.Н. просила уголовное дело производством прекратить, в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием им причиненного вреда.

Подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и также настаивал на удовлетворении заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела.

Защитник - адвокат Гулбаташвили поддержала доводы подсудимого о прекращении уголовного дела за примирением сторон.Государственный обвинитель Рамазанов полагал, что оснований для прекращения уголовного дела отсутствуют.

В соответствии со ст.25 УПК РФ – суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Ст.76 УК РФ предполагается, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимым в ходе следствия ущерб, причиненный преступлением, возмещен – добровольно возвращен похищенный сотовый телефон (л.д. 47).

Таким образом, препятствий для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 нет и доводы государственного обвинителя о невозможности прекращения уголовного дела за примирением сторон не основаны на нормах уголовно-процессуального законодательства.

ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей, причиненный ущерб загладил, в содеянном раскаивается.

Руководствуясь ч.1 ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

2. Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.

3. Вещественные доказательства: копии товарного и кассового чека, хранить в уголовном деле, сотовый телефон марки «<данные изъяты>», имэй-кодами №№ и № возвращено владельцу Ш.Е.Н.

4. Копию настоящего постановления вручить подсудимому ФИО1, адвокату Гулбаташвили А.Э., потерпевшей Ш.Е.Н., направить прокурору Орджоникидзевского района г.Уфы РБ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья И.Р. Салимгареев