Определение № 12-22/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 12-22/2017

Дело № 12-22/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Камешково 13 апреля 2017 года

Судья Камешковского районного суда Владимирской области Стеций С.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № от {Дата обезл.} инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Камешковскому району Владимирской области ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, решение начальника ОГИБДД ОМВД России по Камешковскому району ФИО3 от {Дата обезл.},

УСТАНОВИЛ:

{Дата обезл.} инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Камешковскому району Владимирской области ФИО2 в отношении ФИО1 вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Решением начальника ОГИБДД ОМВД России по Камешковскому району ФИО3 от {Дата обезл.} жалоба ФИО1 на указанное постановление оставлена без удовлетворения.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанные постановление по дулу об административном правонарушении и решение начальника ОГИБДД ОМВД России по Камешковскому району.

В соответствии с частями 1 и 3 ст. 30.2 КоАП Российской Федерации лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Поступившая в суд жалоба ФИО1 не подписана заявителем.

КоАП РФ не предусматривает возможность рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не подписанной подавшим ее лицом, поскольку отсутствие в жалобе подписи не позволяет определить лицо, чьи права нарушены, и рассматривать жалобу как документ, исходящий от конкретного лица.

С учетом изложенного, прихожу к выводу, что жалоба ФИО1 не может быть принята к рассмотрению в порядке гл. 30 КоАП РФ районным судом и подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление № от {Дата обезл.} инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Камешковскому району Владимирской области ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, решение начальника ОГИБДД ОМВД России по Камешковскому району ФИО3 от {Дата обезл.} возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение 10 дней.

Судья С.Н. Стеций