Приговор № 1-52/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 1-52/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2017 года г. Курчатов

Курчатовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шашкова А.С.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственных обвинителей помощников Курчатовского межрайонного прокурора ФИО5, ФИО6,

подсудимой ФИО1 ФИО372

защитника - адвоката ФИО12, представившей удостоверение № ФИО15 от ФИО16 года и ордер № ФИО17 от ФИО18 года;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО373, ФИО19 года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование среднее не замужней, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: Курская область, г. <адрес>, ул. <адрес>, ранее не судимой,

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. ФИО21 ч.ФИО22 п. «б» УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО3 совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Примерно в июле ФИО23 года к ФИО3 по адресу: г. Курчатов, <данные изъяты> пришел ее бывший супруг ФИО2 и, ссылаясь на плохое самочувствие, передал ей свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № ФИО25 (счет №ФИО26), открытую на его имя, на которую ежемесячно Государственное учреждение Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> перечисляло его пенсионное пособие, сообщив ей пин-код карты и попросив осуществлять с ее помощью все его платежи.

ФИО27 года ФИО2 умер. После его смерти ФИО3 получила в отделе ЗАГС Администрации <адрес> свидетельство о его смерти №ФИО28 от ФИО29 года, однако выплату на погребение ФИО2 в Государственном учреждении Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> получать не стала, в связи с чем Государственное учреждение Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> не было проинформировано о смерти ФИО2 и продолжало перечислять на счет ФИО2 ежемесячное пенсионное пособие и ежеквартальные проценты на остаток по счету.

Впоследствии ФИО3 стала пользоваться сим-картой умершего супруга с избирательным номером ФИО30, к которому был подключен мобильный банк банковской карты ПАО «Сбербанк России» ФИО2

В сентябре ФИО31 года ФИО3 при использовании мобильного номера ФИО32, увидела смс-сообщения от ПАО «Сбербанк России» о том, что на счет ФИО2 продолжает перечисляться из Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> его ежемесячное пенсионное пособие. Тогда ФИО3 решила совершать хищение поступающих на счет умершего супруга денежных средств для использования их по своему усмотрению.

С этой целью ФИО3 в период времени с ФИО33 года по ФИО34 года по мере поступления снимала со счета умершего ФИО2 посредством банкоматов, находящихся на территории <адрес>, денежные средства, принадлежащие Государственному учреждению Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес>, тем самым похищая их и распоряжаясь ими по своему усмотрению, а именно:

- ФИО35 года по адресу: <...> похитила посредством банкомата №ФИО37, сняв со счета №ФИО38 при помощи банковской карты № ФИО39, денежные средства в сумме ФИО40 рублей;

- ФИО41 года по адресу: <...> ФИО3 похитила посредством банкомата №ФИО43, сняв со счета №ФИО44 при помощи банковской карты № ФИО45, денежные средства в сумме ФИО46 рублей;

- ФИО47 года по адресу: <...> ФИО3, похитила посредством банкомата №ФИО49, сняв со счета №ФИО50 при помощи банковской карты № ФИО51, денежные средства в сумме ФИО52 рублей;

- ФИО53 года по адресу: <...> ФИО3 похитила посредством банкомата №ФИО55, сняв со счета №ФИО56 при помощи банковской карты № ФИО57, денежные средства в сумме ФИО58 рублей;

- ФИО59 года по адресу: <...> похитила посредством перечисления денежных средств со счета №ФИО61 банковской карты открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, на счет мобильного телефона оператора сотовой связи «Мегафон» денежные средства в сумме ФИО62 рублей;

- ФИО63 года по адресу: <...> ФИО3 похитила посредством банкомата №ФИО65, сняв со счета №ФИО66 при помощи банковской карты № ФИО67, денежные средства в сумме ФИО68 рублей;

- ФИО69 года по адресу: <...> ФИО3 похитила посредством банкомата №ФИО71, сняв со счета №ФИО72 при помощи банковской карты № ФИО73, денежные средства в сумме ФИО74 рублей;

- ФИО75 года по адресу: <...> ФИО3 похитила посредством банкомата №ФИО77, сняв со счета №ФИО78 при помощи банковской карты № ФИО79, денежные средства в сумме ФИО80 рублей;

- ФИО81 года по адресу: <...> ФИО3 похитила путем оплаты покупок в магазине «Метро» со счета №ФИО83 при помощи банковской карты № ФИО84, денежные средства в сумме ФИО85 рублей ФИО86 копейки;

- ФИО87 года по адресу: <...> ФИО3 похитила посредством банкомата №ФИО89, сняв со счета №ФИО90 при помощи банковской карты № ФИО91, денежные средства в сумме ФИО92 рублей;

- ФИО93 года по адресу: <...> ФИО3 похитила посредством банкомата №ФИО95, сняв со счета №ФИО96 при помощи банковской карты № ФИО97, денежные средства в сумме ФИО98 рублей;

- ФИО99 года по адресу: <...> ФИО3 похитила посредством банкомата №ФИО101, сняв со счета №ФИО102 при помощи банковской карты № ФИО103, денежные средства в сумме ФИО104 рублей;

- ФИО105 года по адресу: г.Курчатов ул.Гайдара д.ФИО106, ФИО3 похитила посредством банкомата №ФИО107, сняв со счета №ФИО108 при помощи банковской карты № ФИО109, денежные средства в сумме ФИО110 рублей;

- ФИО111 года по адресу: <...> ФИО3 похитила посредством банкомата №ФИО113, сняв со счета №ФИО114 при помощи банковской карты № ФИО115, денежные средства в сумме ФИО116 рублей;

- ФИО117 года по адресу: <...> ФИО3 похитила посредством банкомата №ФИО119, сняв со счета №ФИО120 при помощи банковской карты № ФИО121, денежные средства в сумме ФИО122 рублей;

- ФИО123 года по адресу: <...> ФИО3 похитила посредством банкомата №ФИО125, сняв со счета №ФИО126 при помощи банковской карты № ФИО127, денежные средства в сумме ФИО128 рублей;

- ФИО129 года по адресу: <...> ФИО3 похитила посредством банкомата №ФИО131, сняв со счета №ФИО132 при помощи банковской карты № ФИО133, денежные средства в сумме ФИО134 рублей;

- ФИО135 года по адресу: <...> ФИО3 похитила посредством банкомата №ФИО137, сняв со счета №ФИО138 при помощи банковской карты № ФИО139, денежные средства в сумме ФИО140 рублей;

- ФИО141 года по адресу: г.<адрес>Коммунистический д.ФИО142ФИО142, ФИО3 похитила посредством банкомата №ФИО143, сняв со счета №ФИО144 при помощи банковской карты № ФИО145, денежные средства в сумме ФИО146 рублей;

- ФИО147 года по адресу: <...> ФИО3 похитила посредством банкомата №ФИО149, сняв со счета №ФИО150 при помощи банковской карты № ФИО151, денежные средства в сумме ФИО152 рублей;

- ФИО153 года по адресу: г.<адрес>Коммунистический д.ФИО154ФИО154, ФИО3 похитила посредством банкомата №ФИО155, сняв со счета №ФИО156 при помощи банковской карты № ФИО157, денежные средства в сумме ФИО158 рублей;

- ФИО159 года по адресу: <...> ФИО3 похитила посредством банкомата №ФИО161, сняв со счета №ФИО162 при помощи банковской карты № ФИО163, денежные средства в сумме ФИО164 рублей;

- ФИО165 года по адресу: <...> ФИО3 похитила посредством банкомата №ФИО167, сняв со счета №ФИО168 при помощи банковской карты № ФИО169, денежные средства в сумме ФИО170 рублей;

- ФИО171 года по адресу: <...> ФИО3 похитила посредством банкомата №ФИО173, сняв со счета №ФИО174 при помощи банковской карты № ФИО175, денежные средства в сумме ФИО176 рублей;

- ФИО177 года по адресу: г.<адрес>Коммунистический д.ФИО178 А, ФИО3 похитила посредством банкомата №ФИО179, сняв со счета №ФИО180 при помощи банковской карты № ФИО181, денежные средства в сумме ФИО182 рублей;

- ФИО183 года по адресу: <...> ФИО3 похитила посредством банкомата №ФИО185, сняв со счета №ФИО186 при помощи банковской карты № ФИО187, денежные средства в сумме ФИО188 рублей;

- ФИО189 года по адресу: <...> ФИО3 похитила посредством банкомата №ФИО191, сняв со счета №ФИО192 при помощи банковской карты № ФИО193, денежные средства в сумме ФИО194 рублей;

- ФИО195 года по адресу: <...> ФИО3 похитила посредством банкомата №ФИО197, сняв со счета №ФИО198 при помощи банковской карты № ФИО199, денежные средства в сумме ФИО200 рублей;

- ФИО201 года по адресу: <...> ФИО3 похитила посредством банкомата №ФИО203, сняв со счета №ФИО204 при помощи банковской карты № ФИО205, денежные средства в сумме ФИО206 рублей;

- ФИО207 года по адресу: <...> ФИО3 похитила посредством банкомата №ФИО209, сняв со счета №ФИО210 при помощи банковской карты № ФИО211, денежные средства в сумме ФИО212 рублей;

- ФИО213 года по адресу: <...> ФИО3 похитила посредством банкомата №ФИО215, сняв со счета №ФИО216 при помощи банковской карты № ФИО217, денежные средства в сумме ФИО218 рублей;

- ФИО219 года по адресу: <...> ФИО3 похитила посредством банкомата №ФИО221, сняв со счета №ФИО222 при помощи банковской карты № ФИО223, денежные средства в сумме ФИО224 рублей;

- ФИО225 года по адресу: г.<адрес>Коммунистический д.ФИО226ФИО226, ФИО3 похитила посредством банкомата №ФИО227, сняв со счета №ФИО228 при помощи банковской карты № ФИО229, денежные средства в сумме ФИО230 рублей.

Всего за указанный период времени с ФИО231 года по ФИО232 года со счета №ФИО233 банковской карты, открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 ФИО3 были <данные изъяты> похищены перечисленные Государственным учреждением Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> денежные средства в сумме ФИО234 рубль ФИО235 копеек, что образует особо крупный размер, и причинен ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании виновной себя признала в полном объеме и, воспользовавшись ст. ФИО236 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний.

В порядке ст. ФИО237 ч. ФИО238 п.ФИО239 УПК РФ в судебном заседании были исследованы ее показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой в присутствии адвоката, согласно которым: после того, как ее бывший супруг ФИО2 переехал в <адрес>, обратился к ней с просьбой оказать ему помощь в осуществлении платежей по квартплате и оплате кредита, передав ее свою банковскую карту с пин-кодом. После смерти ФИО2, она продолжала пользоваться его банковской картой, так как необходимы были деньги на проведение его похорон, установку памятника и ограды. Потом она стала пользоваться сим-картой ФИО2 с номером ФИО240 и увидела смс-сообщения о поступлении на расчетный счет денежных средств - пенсионное пособие. Так как нуждалась в денежных средствах, регулярно стала снимать денежные средства и пользоваться ими. Данные денежные средства тратились ею в основном на погашение кредита, квартплату, и оплату покупок. Точную сумму похищенных средств назвать не может (Т.ФИО241 л.д. ФИО242, ФИО243).

В судебном заседании подсудимая ФИО3 после исследования ее показаний, которые она поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что в настоящее время ею предприняты попытки к возмещению причиненного ущерба, а именно: перечислено на счет Пенсионного фонда РФ ФИО244 рублей. В содеянном раскаялась, исковые требования признает.

Аналогичные показания о том, что именно ею были сняты с расчетного счета и похищены денежные средства давались ФИО3 при допросе ее в качестве свидетеля ФИО245 года в присутствии защитника (Т.ФИО246 л.д. ФИО247). Данные показания сторона защиты просила признать в качестве явки с повинной.

О виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления свидетельствует следующее.

В порядке ст. ФИО248 ч.ФИО249 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании были исследованы показания представителя потерпевшего - ГУ УПФ РФ в <адрес> Потерпевший №1, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым: Управление Пенсионного фонда в <адрес> не было своевременно извещено о факте смерти получателя пенсии - ФИО2, в связи с чем за период с сентября ФИО250 года по май ФИО251 года на его расчетный счет были перечислены денежные средства в сумме ФИО252 рубля, из которых, по их требованию ОАО «Сбербанк России» вернул ФИО253 руб. ФИО254 коп. денежными средствами в сумме ФИО255 руб. ФИО256 коп. воспользовались незаконно после смерти получателя пенсия. О факте смерти ФИО2 Пенсионному фонду стало известно только лишь в мае ФИО257 года (Т.ФИО258 л.д.ФИО259).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 - сын подсудимой, воспользовавшись ст. ФИО260 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

В порядке ст. ФИО261 ч.ФИО262 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания свидетеля Свидетель №1, полученные в ходе предварительного расследования с соблюдением положений ст. ФИО263 ч.ФИО264 УПК РФ, согласно которым: после смерти отца с матерью наводил порядок в квартире ФИО2 и видел документы с банковской картой, которую забрала мать к себе домой. Все платежи, в том числе и по кредиту отца, осуществляла мать ФИО3 Он (Свидетель №1) банковской картой отца не пользовался (Т.ФИО265 л.д.ФИО266).

Из исследованных в порядке ст. ФИО267 ч.ФИО268 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного расследования, следует, что умерший ФИО2 приходился ей братом. Он проживал в <адрес>, где получал пенсию, размер которой составлял около ФИО269 рублей. Затем он переехал в <адрес>, а в ФИО270 году умер (Т.ФИО271 л.д.ФИО272).

О виновности подсудимого свидетельствуют исследованные в судебном заседании:

копия заявления заместителя начальника УПФР в <адрес>, в котором она просит провести проверку по факту хищения денежных средств, принадлежащих Государственному учреждению УПФР в <адрес>, в общей сумме ФИО273 рублей, которые были перечислены в период времени с сентября ФИО274 года по май ФИО275 года получателю пенсии ФИО2, который умер ФИО276 августа 2012 года (Т.ФИО277 л.д.ФИО278);

сведения из ПАО «Сбербанк России» от ФИО279 года, в которых указано движение денежных средств по карте №ФИО280 (счет№ФИО281), открытой на имя ФИО2. Согласно данным сведениям, в период времени с сентября ФИО282 года по май ФИО283 года на расчетный счет ФИО2 поступали денежные средства, снятие которых производилось с сентября ФИО284 года по декабрь ФИО285 года (Т.ФИО286 л.д. ФИО287);

протокол выемки, в ходе которой в УПФР в <адрес> по адресу: <адрес>, ул.<адрес> д.ФИО288 было изъято пенсионное дело на имя ФИО2, ФИО289 года рождения (Т.ФИО290 л.д. ФИО291). Впоследствии изъятое дело было осмотрено (Т.ФИО292 л.д.ФИО293). В ходе осмотра было установлено, что ФИО2 являлся получателем пенсии, информация о размере которой по годам и месяцам содержится в пенсионном деле;

запись акта о смерти №ФИО294 от ФИО295 года, согласно которой ФИО2, ФИО296 года рождения, умер ФИО297 года. Выдано свидетельство о смерти серии I-ЖТ №ФИО298 ФИО3, проживающей по адресу: Курская область, г.<адрес> (Т.ФИО300 л.д.ФИО301);

протокол выемки,в ходе которой ФИО3 добровольно выдала банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №ФИО302, оформленную на имя ФИО2 (Т.ФИО303 л.д.ФИО304). Впоследствии данная банковская карта была осмотрена и признана вещественным доказательством (Т.ФИО305 л.д.ФИО306);

протокол обыска,в ходе которого в квартире ФИО3 по адресу: Курская область, г.Курчатов<адрес>, были обнаружены и изъяты: ФИО308 сберегательные книжки на имя ФИО2, договор поручительства, приходный кассовый ордер (Т.ФИО309 л.д. ФИО310). В ходе осмотра изъятых документов было установлено, что на имя ФИО2 был оформлен потребительский кредит ФИО311 года сроком на ФИО312 лет, то есть до ФИО313 года (Т.ФИО314 л.д.ФИО315).

заключение эксперта (Т.ФИО316 л.д.ФИО317), согласно выводам которого за период с сентября ФИО318 года по май ФИО319 года размер перечисленной Пенсионным фондом и снятой с расчетного счета ФИО2 суммы составляет ФИО320 руб. ФИО321 копеек (Т.ФИО322 л.д. ФИО323).

Оценивая добытые и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с материалами уголовного дела, суд считает, что вина подсудимой ФИО3 в <данные изъяты> хищении чужого имущества в особо крупном размере доказана. Ее действия следует квалифицировать по ст. ФИО324 ч. ФИО325 п. «б» УК РФ, поскольку подсудимая ФИО3, зная о том, что в связи со смертью бывшего супруга все выплаты пенсионного пособия прекращаются, воспользовалась тем, что Пенсионный фонд в <адрес> не располагая сведениями о смерти ФИО2, продолжал ежемесячно ему начислять и переводить на расчетный счет пенсию, на протяжении с сентября ФИО326 года по декабрь ФИО327 года, имея банковскую карту на имя ФИО2, <данные изъяты> похищала - снимала через банкоматы денежные средства с его расчетного счета, а также с помощью банковской карты оплачивала покупки в магазинах, похитив за указанный период времени денежные средства в сумме ФИО328 руб. ФИО329 копеек, причинив Пенсионному фонду в <адрес> ущерб на указанную сумму.

Квалифицирующий признак «в особо крупном размере» нашел подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств подтверждено хищение ФИО3 денежных средств на сумму, превышающую 1 000 000 рублей, который является критерием для установления особо крупного размера в силу п. ФИО331 примечания к ст. ФИО332 УК РФ.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, ее данные, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3, суд признает совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного ущерба, состояние здоровья, а также преклонный возраст подсудимой.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает показания ФИО3, данные в качестве свидетеля, и расценивает как явку с повинной, поскольку до этого момента органы предварительного расследования не располагали сведениями о лице, совершившем преступление.

В качестве иного обстоятельства при назначении наказания суд учитывает наличие заболеваний у сына Свидетель №1 и его супруги ФИО8, а также то, что ФИО3 является ветераном атомной энергетики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3, предусмотренных законом, не имеется.

По месту жительства жалоб от соседей на ФИО3 не поступало (Т.ФИО333 л.д.ФИО334), участковым уполномоченным характеризуется положительно (Т.ФИО335 л.д.ФИО336).

На учете у врачей нарколога и психиатра ФИО3 не состоит (Т.ФИО337 л.д.ФИО338).

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО3, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ею преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. ФИО339 ч.ФИО340 УК РФ. В то же время, принимая во внимание данные о личности подсудимой и смягчающие наказание обстоятельства, совокупность которых суд признает исключительной, приходит к выводу о возможности назначить ей с применением положений ст. ФИО341 УК РФ наказание, не предусмотренное санкцией статьи - в виде штрафа, размер которого определить с учетом требований ст. ФИО342 ч. ФИО343 УК РФ: ФИО3 имеет постоянный доход, не имеет иждивенцев.

В ходе предварительного расследования представителем потерпевшего ГУ УПФ РФ в <адрес> был заявлен гражданский иск на сумму ФИО344 рубль ФИО345 копеек. При рассмотрении вопроса о гражданском иске, суд руководствуется ст. ФИО346 ГК РФ и считает, что исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств подтвержден факт причинения вреда, в связи с чем с подсудимой ФИО3 надлежит взыскать указанную сумму в пользу потерпевшего за вычетом суммы в размере ФИО347 рублей, которая была возмещена на стадии предварительного расследования, то есть сумму в размере ФИО348 рубль ФИО349 копеек. При этом суд учитывает признание иска подсудимой.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ФИО350 УПК РФ:

пенсионное дело №ФИО351 на имя ФИО2, хранящееся в МО МВД России «Курчатовский» - вернуть в ГУ УПФР в <адрес>;

банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №ФИО352 на имя ФИО2,

три сберегательных книжки на имя ФИО2, договор поручительства №ФИО353 от ФИО354 г., приходный кассовый ордер №ФИО355, хранящиеся в уголовном деле - хранить в нем в течение срока его хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ФИО356 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО374 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. ФИО357 ч. ФИО358 п. «б» УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. ФИО359 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере ФИО360 (<данные изъяты>) рублей.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 ФИО375, ФИО361 года рождения, в пользу Государственного учреждения УПФР в <адрес> (ФИО362, <адрес>, д. ФИО363) в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением ФИО364 (<данные изъяты> ФИО365 копеек.

Вещественные доказательства:

пенсионное дело №ФИО366 на имя ФИО2, хранящееся в МО МВД России «Курчатовский» - вернуть в ГУ УПФР в <адрес>;

банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №ФИО367 на имя ФИО2,

три сберегательных книжки на имя ФИО2, договор поручительства №ФИО368 от ФИО369 г., приходный кассовый ордер №ФИО370, хранящиеся в уголовном деле - хранить в нем в течение срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение ФИО371 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также знакомиться с материалами уголовного дела.

Судья А.С. Шашков