Определение № 12-142/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 12-142/2017

Дело № 12-142/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«29» марта 2017 года г.Владимир

Судья Октябрьского районного суда г.Владимира Баштрыкова В.Л., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобы главного врача ГБУЗ ВО «Г.» ФИО1 на постановление врио руководителя Территориального органа Росздравнадзора по Владимирской области от 13 января 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.21 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении ГБУЗ ВО «Г.»,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд г.Владимира поступила жалоба главного врача ГБУЗ ВО «Г.» ФИО1 на постановление врио руководителя Территориального органа Росздравнадзора по Владимирской области от 13 января 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.21 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении ГБУЗ ВО «Г.»

Изучив истребованные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положения п.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд в случае необходимости направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Согласно пункту 3 части 1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Из материалов дела усматривается, что ГБУЗ ВО «Г.» привлечено должностным лицом к административной ответственности за неисполнение в установленный срок законного предписания территориального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере здравоохранения.

Местом совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, является место нахождения ГБУЗ ВО «Г.», а именно: <...>.

По смыслу закона при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, вынесшего постановление.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что административного расследования по делу об административном правонарушении не проводилось, правонарушение совершено на территории Фрунзенского района г.Владимира, жалоба главного врача ГБУЗ ВО «<данные изъяты>» ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении подлежит направлению для рассмотрения во Фрунзенский районный суд г.Владимира.

Руководствуясь пунктом 3 ст.30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу главного врача ГБУЗ ВО «Г.» ФИО1 на постановление врио руководителя Территориального органа Росздравнадзора по Владимирской области от 13 января 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.21 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении ГБУЗ ВО «Г.» направить на рассмотрение по подведомственности во Фрунзенский районный суд г.Владимира.

Настоящее определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 10 дней со дня получения копии определения.

Судья В.Л.Баштрыкова