Решение № 2-937/2021 2-937/2021~М-563/2021 М-563/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-937/2021

Дело №2-937/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2021 года Алуштинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Ващенко С.С., при секретаре судебного заседания Тубальцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Алушта гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов, брак которых расторгнут,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит признать совместно нажитым имуществом супругов следующее недвижимое имущество: здание площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, а также земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый № расположенный по вышеуказанному адресу; определить доли сторон в указанном имуществе равными; прекратить право собственности ответчицы на ? доли вышеуказанного недвижимого имущества; признать за истцом право собственности на ? доли вышеуказанного недвижимого имущества.

Свои исковые требования мотивирует тем, что 09.07.1987 года был зарегистрирован брак между истцом и ответчиком. В период нахождения в браке, сторонами было приобретено следующее недвижимое имущество: здание площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, а также земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый № расположенный по вышеуказанному адресу, право собственности на которое в настоящее время зарегистрировано на ответчицу. Решением Алуштинского городского суда от 02.02.2001 года брак между сторонами расторгнут. Истец указывает, что при расторжении брака вопрос о разделе совместно нажитого имущества супругами не ставился, при этом от своего права собственности на доли в общем имуществе истец не отказывался. В апреле 2021 года в адрес ответчика истец направил предложение о заключении соглашения о разделе общего имущества супругов, нажитого в период брака, которое оставлено ответчицей без ответа, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание истец не явился. Представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила. О времени и места рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по имеющимся материалам.

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Судом установлено, что решением Алуштинского городского суда от 02.02.2001 года №2-241/01, расторгнут брак между ФИО2 и ФИО6, зарегистрированный 09.07.1987 года в Доме бракосочетаний <адрес>, актовая запись №.

Согласно имеющейся в материал дела выписке из ЕГРН, за ответчиком по делу Д. 13.08.2019 года зарегистрирован право собственности на жилое здание площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №.

Согласно указанной выписки, а также копии технического паспорта на домовладение, годом завершения строительства вышеуказанного жилого дома указан 1992 года, то есть в период пребывания истца и ответчика в зарегистрированном браке.

Учитывая вышеизложенное обстоятельства, суд считает, что вышеуказанный жилом дом был нажит сторонами в период пребывания в браке, в связи с чем, его следует признать совместно нажитым имуществом супругов.

Согласно имеющейся в материалах дела выписке из ЕГРН, ответчику также принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 2500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый № (дата регистрации права 16.11.2017 года).

Как следует из материалов дела, право собственности на указанный земельный участок было зарегистрировано за ответчицей на основании постановления Администрации г. Алушты №1063 от 11.04.2017 «О предоставлении земельного участка бесплатно в собственность гр. ФИО3», а также постановления Администрации г. Алушты №1783 от 18.08.2017 года «О внесении изменений в постановление Администрации г. Алушта».

Вместе с тем, учитывая, что спорное домовладение, годом постройки которого является 1992 год и как указывалось выше признано судом имуществом, совместно нажитым в период брака сторонами, расположено по одному и тому же адресу вместе с спорным земельным участком, можно сделать вывод, что он спорный земельный участок нажит в период нахождения сторон в браке, следовательно его также следует признать имуществом, нажитым супругами в период брака.

Пункт 1 ст.35 СК РФ устанавливает, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

В силу положений ст.38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно ст.39 СК РФ при разделе имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Поскольку судом установлено, что спорное недвижимое имущество является совместной собственностью истца и ответчика, поскольку было приобретено ими в период брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, кем из супругов внесены денежные средства, и доказательств того, что оно может быть отнесено к личному имуществу одного из супругов в суд не представлено, то в силу прямого указания закона (поскольку не доказано обратное) к спорному имуществу применим режим имущества супругов с равенством долей каждого.

На основании изложенного, суд признает спорный земельный участок и жилой дом совместной собственностью сторон и определяет доли в указанном имуществе, признав их равными, по 1/2 доле за каждым.

При таких обстоятельства, суд считает заявленный исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать жилое здание площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, а также земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, совместной собственностью ФИО2 и ФИО3, нажитыми ими в период пребывания браке, определив их доли равными, по ? доли за каждым.

Прекратить право собственности ФИО3 на ? долю жилого здания площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, а также на ? долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО2 право собственности на? долю жилого здания площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, а также на ? долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Алуштинского

городского суда С.С. Ващенко