Определение № 2А-52/2017 2А-52/2017~М-51/2017 М-51/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2А-52/2017

Дело № 2а-52/2017


Определение

12 мая 2017 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Гончарова А.О., при секретаре судебного заседания Росляковой И.Н., в предварительном судебном заседании в помещении военного суда по административному делу по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части 00000 … ФИО1, об оспаривании действий командира войсковой части 00000, связанных с установлением ежемесячной надбавки за особые условия военной службы в меньшем размере,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать необоснованным приказ командира войсковой части 00000 от 29 … 2016 г. № …, в части установления ему ежемесячной надбавки за особые условия военной службы (руководство подразделением) – 5 процентов оклада по воинской должности с 14 декабря 2015 г., обязав установить упомянутую надбавку ФИО1 в положенном размере.

Месте с тем 10 мая 2017 г. в суд поступило заявление об отказе от административного иска в полном объеме, в котором ФИО1 просил суд принять его отказ, в связи с чем производство по административному делу прекратить.

Административный истец ФИО1, руководитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ», командир войсковой части 00000 и его представитель ФИО2, извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не прибыли, что не является препятствием для его проведения.

Изучив материалы административного дела, военный суд приходит к следующему.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска (часть 2).

В соответствии со ст. 225 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в ч. 1 ст. 194 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Военный суд приходит к выводу о том, что отказ ФИО1 от административного иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, как и отсутствуют публичные интересы, препятствующие принятию судом данного заявления. Прекращение производства по настоящему делу в связи с отказом административного истца от требований не препятствует обращению в суд иных лиц, полагающих, что оспариваемыми локальными правовыми актами затрагиваются или нарушаются их права, свободы и законные интересы.

Вместе с тем, исходя из положений ч. 1 ст. 195 КАС РФ, ФИО1 не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Таким образом, военный суд считает возможным принять отказ ФИО1 от административного искового заявления, в связи с чем производство по данному делу подлежит прекращению.

Поскольку отказ ФИО1 от административного иска суд принимает, он не рассматривает по существу заявление представителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» о пропуске административным истцом срока на обращение в суд с данным административным исковым заявлением.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 194, 195 и 225 КАС РФ, военный суд

определил:

Принять отказ административного истца от административного иска и прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части 00000 … ФИО1, об оспаривании действий командира войсковой части 00000, связанных с установлением ежемесячной надбавки за особые условия военной службы в меньшем размере.

Разъяснить ФИО1 о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Дальневосточный окружной военный суд через Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья