Решение № 2-601/2019 2-601/2019~М-529/2019 М-529/2019 от 21 ноября 2019 г. по делу № 2-601/2019Ленинский районный суд (Волгоградская область) - Гражданские и административные Дело № 2-601/2019 34 RS0026 – 01 – 2019 – 000737 - 73 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Ленинский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего федерального судьи Сулохиной Н.Н., при секретаре Дружининой Е.А., 22 ноября 2019 года в городе Ленинске, Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к М.Л.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к М.Л.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и М.Л.Ю. заключён кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику М.Л.Ю. кредит в размере 100.000,00 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед банком образовалась задолженность по уплате кредита в размере 604.500,06 рублей. ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» право требования к М.Л.Ю. суммы задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о полном погашении задолженности. В настоящее время право требования по кредитному договору № принадлежит ООО «Феникс», в связи с чем, истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика М.Л.Ю. задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 149.852,34 рублей (сто сорок девять тысяч восемьсот пятьдесят два рубля 34 копейки), а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4.197,05 рубля (четыре тысячи сто девяносто семь рублей 05 копеек). В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о месте и времени судебного рассмотрения дела извещён надлежащим образом. В исковом заявлении генеральный директор ФИО1 ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие независимо от времени и места судебного разбирательства. Ответчик М.Л.Ю. и его представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте, дне и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, письменно ходатайствуют об отказе в удовлетворении заявленных требований, указывая о применении последствий пропуска срока исковой давности, поскольку истец обратился в суд с требованиями о взыскании денежных средств после истечения срока исковой давности, установленного законодательством РФ, так как о нарушении своего права истец должен был узнать в 2013 году. Уважительных причин пропуска не имеется, в связи с чем, просит отказать в удовлетворении исковых требований. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно статьям 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со статьей 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу статьи 808 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно положениям статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 Кодекса, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или её части. В соответствии со статьей 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и М.Л.Ю. заключён кредитный договор №, по условиям которого, Банк предоставил ответчику М.Л.Ю. кредит в размере 100.000,00 (сто тысяч) рублей, сроком на 45 месяцев с оплатой 32,90 % годовых. В силу пункта 1 договора, он включает в себя договор предоставления кредита на неотложные нужды и договор о предоставлении и обслуживании карты, заключаемые сторонами в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) (далее - Условиями), Тарифами КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) по кредитам физических лиц, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) по операциям с физическими лицами, тарифам по картам КБ "Ренессанс Кредит" (ООО), являющимися неотъемлемой частью договора. Ответчик принял на себя обязательства возвратить банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Кредит был зачислен на текущий счет ответчика №, открытый в КБ "Ренессанс Кредит" (ООО). В соответствии с графиком платежей по указанному кредитному договору установлен ежемесячный платеж в размере 3.897 рублей 19 копеек, а последний платеж в размере 3.896 рублей 34 копейки, со сроком погашения до 03 числа. Согласно пункту 1.ДД.ММ.ГГГГ Общих условий, в случае неисполнения, ненадлежащего или несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм (платежей), предусмотренных договором, неисполнения ненадлежащего несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично иных обязанностей, предусмотренных договором, клиент обязуется выплатить Банку платы (неустойки, комиссии и т.п.) за пропуск платежей, за нарушение иных обязательств по договору в порядке и в размере, установленном в тарифах и/или настоящих Общих условиях, компенсировать банку все издержки по получению от клиента исполнения обязательств по договору, а также все убытки, понесенные банком в связи с неисполнением клиентом обязательств по договору. В соответствии с установленными банком тарифами, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита (полностью или частично) начисляется неустойка в размере 0,9% за каждый день просрочки за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день (п.1.1.4.2). Судом установлено, что М.Л.Ю. неоднократно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, допускались просрочки уплаты ежемесячного платежа, требование банка о погашении задолженности по кредитному договору, не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» право требования задолженности в размере 92.540,61 рубль с ответчика в соответствии с договором уступки прав (требований) (цессии) и актом приёма - передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Как следует из пункта 1.ДД.ММ.ГГГГ Общих условий, банк вправе передать (уступать) полностью или частично право требования по договору третьим лицам. При этом банк вправе раскрыть (передать) таким третьим лицам необходимую для передачи (уступки) прав информацию о клиенте, о кредите, задолженности клиента, операциях и счетах клиента, иную информацию по договору, а также передавать третьим лицам соответствующие документы, в том числе договор. Задолженность М.Л.Ю. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № составила: основной долг – 92.540,61 рубль, проценты на непросроченный основной долг – 57.311,73 рубля. Доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере М.Л.Ю., не представлено. В связи с тем, что ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора, имеются основания для взыскания всей суммы долга с причитающимися процентами. Таким образом, ООО «Феникс» вправе требовать от ответчика М.Л.Ю. исполнение всех обязательств по возврату задолженности, образовавшейся по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В целях взыскания задолженности ООО «Феникс» обращался к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменён судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с М.Л.Ю. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу – 92.540 рублей 61 копейка, процентов на непросроченный основной долг – 57.311 рублей 73 копейки и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2.098 рублей 52 копейки. С данным иском ООО "Феникс" обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком и его представителем заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности. В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В статье 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации закреплено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства(п. 2). Перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ). Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского Кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путём заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путём выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных статьей 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же, как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям. Как следует из материалов дела, ответчик последний платеж произвёл в ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж по кредиту должен был быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании кредитной задолженности был установлен до ДД.ММ.ГГГГ включительно. За выдачей судебного приказа посредством почтовой связи банк обратился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № <адрес> выдан судебный приказ о взыскании с М.Л.Ю. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу – 92.540 рублей 61 копейка, процентов на непросроченный основной долг – 57.311 рублей 73 копейки и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2.098 рублей 52 копейки. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика. Таким образом, срок исковой давности истёк уже на дату предъявления заявления о выдаче судебного приказа. Иск в суд направлен по истечении 6 месяцев с даты отмены судебного приказа, при этом срок исковой давности в данном случае не удлиняется, т.к. он истек до обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, соответственно его нельзя расценивать как неистекший. Поскольку исковое заявление подано в суд за пределами трехлетнего срока исковой давности для защиты своего нарушенного права, иск не подлежит удовлетворению. Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» в удовлетворении заявленных требований к М.Л.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Суд:Ленинский районный суд (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Сулохина Н.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 11 декабря 2019 г. по делу № 2-601/2019 Решение от 5 декабря 2019 г. по делу № 2-601/2019 Решение от 21 ноября 2019 г. по делу № 2-601/2019 Решение от 12 ноября 2019 г. по делу № 2-601/2019 Решение от 30 августа 2019 г. по делу № 2-601/2019 Решение от 13 мая 2019 г. по делу № 2-601/2019 Решение от 8 мая 2019 г. по делу № 2-601/2019 Решение от 13 марта 2019 г. по делу № 2-601/2019 Решение от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-601/2019 Решение от 21 января 2019 г. по делу № 2-601/2019 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ Исковая давность, по срокам давности Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ |