Решение № 2-348/2024 2-348/2024(2-4063/2023;)~М-2751/2023 2-4063/2023 М-2751/2023 от 25 января 2024 г. по делу № 2-348/2024

Дело №

25RS0№-80


РЕШЕНИЕ

Ифио

26 января 2024 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Рыбаковой В.А.

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к фио о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с названным выше иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» и фио заключили кредитный договор № (4406959356). По условия договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 55 000 рублей под 24%/29% годвых сроком на 120 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк».

В период пользования кредитом, ответчик ненадлежащим образом, исполняла свои обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 57 617,20 рублей.

Банк направил фио требование об изменении срока возврата кредита и досрочной выплате кредита. Требование банка ответчик не исполнила.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 57 617,20 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 928,52 рублей.

В судебном заседании представитель истца не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил суд отказать в полном объеме, так как ответчик является матерью участника Специальной военной операции, на которой он погиб ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлены и не оспаривались ответчиком, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

На основании пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик, получивший кредит, обязан возвратить полученную сумму и оплатить проценты на нее (статья 810 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет задолженности проверен судом, признается математически верным, стороной ответчика не опровергнут.

Вместе с тем, суд отмечает следующее.

Судом установлено, что фио приходится матерью фио, что подтверждается свидетельством о рождении.

Согласно военному контракту фио был призван на военную службу по частичной мобилизации для участия в Специальной военной операции.

В соответствии сведениям из справки о смерти № С-04453 фио погиб ДД.ММ.ГГГГ на территории Донецкой Народной Республики, <адрес>.

Причиной смерти указаны острая массивная кровопотеря R58, другие уточненные травмы с вовлечением нескольких областей тела Т06.8, военные операции, вызвавшие повреждения другими видами взрывов или осколками Y36.2.

Из справки ОСФР по <адрес> следует, что фио является получателем пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по старости. Размер пенсии составляет 13 371,28 рублей.

Согласно представленным в дело платежным поручениям, умерший фио выплачивал алименты в пользу фио

Правовое исполнение обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации, и лицами, принимающими участие в специальной военной операции, регулируется ФЗ №377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 1 указанного закона, для целей настоящего Федерального закона под заемщиком понимаются: члены семьи лиц, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей части (далее - военнослужащие), определенные в соответствии с пунктом 5 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (далее - члены семьи военнослужащего), заключившие кредитный договор в период до возникновения у военнослужащего, членом семьи которого они являются, обстоятельств, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей части.

В силу частей 1 и 2 статьи 2 Федерального закона № 377-ФЗ основаниями прекращения обязательств военнослужащего и членов его семьи по кредитным договорам (договорам займа) является гибель (смерть) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, объявление судом военнослужащего умершим, а также признание военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 2 Федерального закона № 377-ФЗ причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, приведших к смерти военнослужащего или признанию военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с выполнением им задач в ходе проведения специальной военной операции устанавливается военно-врачебными комиссиями и (или) федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы.

Согласно Информационному письму Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ИН-03-59/29 «О действиях кредиторов при прекращении обязательств военнослужащего и (или) членов его семьи по кредитному договору (договору займа)» кредиторы при наличии оснований, указанным в частях 1 и 2 статьи 2 Федерального закона № 377-ФЗ, кредиторам необходимо незамедлительно осуществлять действия, связанные с последствиями прекращения обязательств военнослужащего и (или) членов его семьи по такому договору и обязательств поручителей и залогодателей по договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств по нему.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик фио освобождена по своим обязательствам перед истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Саовкомбанк» к фио о взыскании задолженности по кредитной карте оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.А. Рыбакова

мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ