Решение № 2А-575/2018 2А-575/2018 ~ М-518/2018 М-518/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2А-575/2018

К делу 2а-575/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная 03 мая 2018 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Андреева В.Н.,

при секретаре Калашниковой Е.С.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Краснодарскому краю к ФИО1, о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Краснодарскому краю недоимки по уплате транспортного налога в размере 54373 руб., пени в размере 1286,83 руб., налога на имущество в размере 952 руб., пени в размере 22,53 руб.

В обоснование своего административно искового заявления Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Краснодарскому краю ссылается на то, что на налоговом учёте в Межрайонная ИФНС России № по Краснодарскому краю состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, который обязан уплачивать законно установленные налоги. ФИО1 является плательщиком транспортного и имущественного налога.

В установленные законом сроки ФИО1 уплату налогов не произвел, что послужило основанием для направления требования об уплате налога и пени № от 11.02.2017, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, был извещен надлежащим образом.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 признал заявленный требования частично, представил письменное возражение, пояснил, что не согласен только с суммой налога, так как он имеет право на льготу на уменьшение сумм налогов, что в 2015 году он обращался в налоговый орган, однако доказательства обращения в налоговый орган за получением льготы у него не сохранилось.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Краснодарскому краю подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На налоговом учёте в Межрайонная ИФНС России № по Краснодарскому краю в качестве налогоплательщика состоит ФИО1 и в соответствии со ст.23, 363 Налогового Кодекса Российской Федерации, обязан уплачивать законно установленные налоги и в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО1 налоги уплачены не были, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ административным истцом начислены пени.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (ст. 48 НК РФ).

ФИО1 в 2015 году являлся плательщиком транспортного налога, который составил 54373 руб., а также за не своевременную уплату налога на указанную сумму начислены пени в размере 1286,83 руб. за период с 02.12.2016 по 10.02.2017. Также, ФИО1 в 2015 году являлся собственником недвижимого имущества и за ним закреплена обязанность по уплате законно установленных налогов, в силу ст.23 НК РФ, в связи с чем в 2015 году произведен расчет налога на имущества, который составил 952 руб. За несвоевременную уплату налога, на указанную сумму плательщику были начислены пени в размере 22,53 руб. за период с 02.12.2016 по 10.02.2017.

В соответствии со ст. 52 НК РФ ФИО1 направлено налоговое уведомление № за 2015 год об уплате налогов. Однако в установленные сроки ФИО1 налог не оплатил, налоговым органом в отношении должника выставлено требование об уплате налога и пени № от 11.02.2017, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

Расчет представленный административным истцом ФИО1 не оспорен и не погасил задолженность в добровольном порядке на момент предъявления административного искового заявления.

Довод ФИО1 о том, что у него имеется право на льготу для уменьшения или освобождения от уплаты налогов с момента возникновения такого права и не нужно письменного заявления в налоговые органы, суд находит не состоятельным, поскольку в силу ст. 365 НК РФ, Приказа ФНС России от 14.11.2017 № «Об утверждении формы заявления о предоставлении налоговой льготы по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, порядка ее заполнения и формата представления заявления о предоставлении налоговой льготы в электронной форме», Закона Краснодарского края от 26.11.2003 N 639-КЗ «О транспортном налоге на территории Краснодарского края» установлен заявительный порядок предоставления налоговых льгот и административным ответчиком доказательств обращения в налоговые органы в суд не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности доводов административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Краснодарскому краю и необходимости его удовлетворения.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Таким образом с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 114, 175-180, 291-293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Краснодарскому краю к ФИО1, о взыскании задолженности по налогу и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю сумму задолженности по транспортному налогу в размере 54373 (пятьдесят четыре тысячи триста семьдесят три) рубля за 2015 год, и перечислить в УФК по Краснодарскому краю на р/с 40№ КБК 18№, ОКТМО 03637413, пени в размере 1286 (одна тысяча двести восемьдесят шесть) рублей 83 копейки за период с 02.12.2016 по 10.02.2017 на КБК 18№.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю сумму задолженности по налогу на имущество в размере 952 (девятьсот пятьдесят два) рубля и перечислить в УФК по Краснодарскому краю на р/с 40№, КБК 18№, ОКТМО 03637413, пени по налогу на имущество в размере 22 (двадцать два) рубля 53 копейки на КБК 18№.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья В.Н. Андреев