Решение № 2-3761/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 2-3761/2019Советский районный суд г. Самары (Самарская область) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации 24 декабря 2019г. г.Самара Советский районный суд г.Самары в составе: судьи Никитиной С.Н., при секретаре судебного заседания Крестининой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3761/19 по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ.: просроченный основной долг в размере 948 991,16рубль, начисленные проценты в размере 59 077,62рублей, штрафы и неустойки в размере 4 940,22 рублей, комиссия за обслуживание счета в размере 0,00 рублей,несанкционированный перерасход в размере 0,00 рублей,расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 265,04 рублей,ссылаясь на то, что17.08.2018г. истец и ответчик заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 1 013 500,00 рублей.В соответствии с условиями соглашения окредитовании, содержащимися в общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от ДД.ММ.ГГГГ., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 1 013 500,00 рублей, проценты за пользование кредитом - 19,49 % годовых.Суммазайма подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 17-гочисла каждого месяца в размере 27 000 рублей. Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно расчету задолженности и справке покредитаналичными сумма задолженности заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 1 013 009,00 рублей, а именно: просроченный основной долг948 991,16 рублей, начисленные проценты59 077,62 рублей, комиссия за обслуживание счета 0,00 рублей,штрафы и неустойки4 940,22 рублей, несанкционированный перерасход 0,00 рублей. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ. по 17.06.2019г. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменных возражений суду не представил. Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данное соглашение № было заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432,435 и 438 ГК РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средства Заемщику в размере 1 013 500 рублей. По условиям Соглашения о кредитовании проценты за пользование кредитом установлены в размере 19,49% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальных условий кредитования. Договор заключен в офертно-акцептной форме. Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет приято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. В силу ч.3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Из представленной истцом выписки по счету усматривается, что заемщик воспользовался суммой предоставленного кредита, однако принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту, проценты за пользование денежными средствами вносил не регулярно и не в полном объеме. Согласно истории всех погашений ответчика по договору, несмотря на положение ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, до настоящего времени сумма кредита не погашена. Задолженность ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.составила 1 013 009,00 рублейи складывается из просроченного основного долга в сумме948 991,16 рублей, начисленных процентов в сумме59 077,62 рублей, штрафа и неустойкив сумме4 940,22 рублей. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Требования истца основаны на законе, подтверждаются заключенными между сторонами кредитным договором, материалами дела. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен, ходатайство о снижении неустойки ответчиком не заявлялось, а поэтому подлежит взысканию сумма просроченного основного долга, проценты и неустойка. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по 17.06.2019г.сумма просроченного основного долга в размере 948 991,16 рублей, проценты в размере59 077,62 рублей, штраф и неустойкав размере4 940,22 рублей. В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 13 265,04 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.просроченный основной долг в размере 948 991 рубль 16 копеек, проценты в размере59 077 рублей 62 копейки, штраф и неустойкув размере4 940 рублей 22 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 265 рублей04 копейки, всего взыскать 1 026 274 (один миллион двадцать шесть тысячи двести семьдесят четыре) рубля 04 копейки. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г.Самары. Мотивированное решение изготовлено 30.12.2019г. Судья: Суд:Советский районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)Истцы:АО "Альфа-Банк" (подробнее)Судьи дела:Никитина С.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|