Постановление № 1-15/2024 от 7 апреля 2024 г. по делу № 1-15/2024

Уголовное дело № 1-15/2024

УИД 75RS0030-01-2024-000065-59


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела.

с. Нерчинский Завод 08 апреля 2024 года

Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Скубьевой С.А.,

при секретаре судебного заседания Емельяновой Л.М.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Нерчинско-Заводского района Забайкальского края Дашинимаева О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Першиной А.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 07<данные изъяты>, не судимого.

с мерой пресечения – подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от ФИО1 обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

08 января 2024 года около 12 часов 05 минут у ФИО1, находящегося в доме, расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся в кошельке, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, в указанные дату и время, находясь по указанному адресу, действуя из корыстных побуждений с целью личного материального обогащения, тайно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, из кошелька, тайно похитил денежные средства в сумме 12 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, был застигнут на месте преступления Потерпевший №1, которой были пресечены его действия, направленные на хищение денежных средств. В случае доведения ФИО1 преступного умысла до конца, потерпевшей Потерпевший №1 мог бы быть причинен значительный материальный ущерб на сумму 12 000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суде заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, мотивируя тем, что примирилась с подсудимым, претензий не имеет, ФИО1 сразу вернул деньги и извинился.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, суду показал, что вину признает, в содеянном раскаялся, принес потерпевшей извинения в суде и непосредственно на месте преступления, когда вернул деньги.

Защитник Першина А.В. в судебном заседании выразила согласие на прекращение уголовного дела по ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель Дашинимаев О.А. возражал против прекращения уголовного дела, мотивируя тем, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей не будет отвечать цели перевоспитания лица, совершившего преступление с причинением значительного ущерба и с учетом личности подсудимого.

Выслушав участников процесса по заявленному потерпевшей Потерпевший №1 ходатайству, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, обвинение в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от ФИО1 обстоятельствам, а также то, что ФИО1 не представляет опасности для общества, совершил преступление средней тяжести впервые, после совершения преступления к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется по месту жительства посредственно, состоит в ЦЗН в целях поиска подходящей работы, в ходе предварительного следствия обратился с явкой с повинной, вину в совершении преступления в ходе предварительного следствия и в суде признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей, принес свои извинения потерпевшей, возместил ущерб, вернув денежные средства потерпевшей на месте преступления, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей Потерпевший №1 на прекращение уголовного дела, суд считает, что указанных оснований достаточно для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по основанию примирения с потерпевшей.

Каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по основанию примирения с потерпевшей, суд не находит.

Избранная мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению постановления в законную силу: 6 купюр номиналом по 2000 рублей находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1 - подлежит считать выданными по принадлежности и разрешить к распоряжению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: 6 купюр номиналом по 2000 рублей находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО2 - подлежит считать выданными по принадлежности и разрешить к распоряжению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его оглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий С.А. Скубьева

Копия верна.

Судья Нерчинско-Заводского районного суда С.А. Скубьева

Постановление не вступило в законную силу.

Подлинник постановления находится в уголовном деле № 1-15/2024

Нерчинско-Заводского районного суда Забайкальского края.