Постановление № 5-62/2019 от 16 августа 2019 г. по делу № 5-62/2019

№ 5-62/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Абатское 16 августа 2019 года

Судья Абатского районного суда Тюменской области Лихачева Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

04 июня 2019 года в 23 часа 00 минут ФИО1, находясь на животноводческой ферме ООО «ВосходАгро», расположенной в 200 метрах восточнее от д. <адрес>, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно 2 мешка комбинированного корма весом 60 кг, причинив своими действиями ООО «ВосходАгро» ущерб на общую сумму 642 рубля.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что 04.06.2019 года на ферме в д. <адрес> в организации ООО «ВосходАгро», где он работает скотником, после того как закончил свой трудовой день, набрал 2 мешка комбикорма для личного подсобного хозяйства. В содеянном раскаивается.

Представитель потерпевшего ООО «ВосходАгро» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Факт совершения ФИО1 мелкого хищения объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом № 72 К 00034799 от 28.06.2019 года об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол составлен надлежащим лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- протоколом <адрес> о досмотре транспортного средства, из которого следует, что 04.06.2019 года в 23 часа 36 минут произведен досмотр автомобиля ВАЗ 2111, <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, при досмотре обнаружены 2 мешка по 35 кг с содержимым (со слов) комбикормом;

- объяснениями ФИО1, в которых изложены обстоятельства совершенного им административного правонарушения;

- справкой о стоимости похищенного, из которой следует, что стоимость 1 кг. комбикорма составляет 10,7 руб.;

- распиской инженера ООО «ВосходАгро» ФИО3, подтверждающей возврат комбикорма в количестве двух мешков.

Таким образом, судом установлены достаточные данные, указывающие на наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Санкция части 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Статьёй 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены общие правила назначения административного наказания. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд считает признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Оценив все представленные материалы, характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное, финансовое и семейное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа, что обеспечит достижение цели административного наказания.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ст.3.5, ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Абатский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию по реквизитам: УФК по Тюменской области ( ОП №1 Абатское МО МВД России «Ишимский» по Тюменской области), ИНН <***>, КПП 720501001, БИК 047102001, КБК 18811690050056000140 (адм. штраф), р/с <***> в ГРКЦ ГУ России по Тюменской области, ОКТМО 71603402, УИН 188 804 721 920 003 479 99.

Разъясняю, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ сумма штрафа должна быть уплачена не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, квитанция об оплате представлена в канцелярию Абатского районного суда Тюменской области.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный срок в соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ будет решаться вопрос о возбуждении административного производства по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Кроме того, разъясняю, что в соответствии со ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде штрафа невозможно в установленные сроки, Вы вправе обратиться к судье, вынесшему постановление, с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья