Постановление № 5-451/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 5-451/2019

Дело № 5-451/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«25» декабря 2019 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шапкина Д.В.

при секретаре судебного заседания Назаровой О.К.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1

защитника Сатдаровой С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <адрес>, зал судебного заседания №, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Саитова, <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего: <адрес>,

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19:40 в <адрес> по <адрес> ФИО1 совершил нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством <адрес>, при возникновении опасности несвоевременно применил торможение и произвел столкновение с автомобилем <адрес>, государственный регистрационный знак <адрес>, под управление ЛВН, после чего, автомобиль <адрес> продвинулся вперед и произвел столкновение с автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак <адрес>, под управлением СМВ В результате ДТП водитель СМВ получила травму, относящуюся к категории легкого вреда здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в ходе судебного заседания вину в нарушении указанного пункта Правил дорожного движения Российской Федерации не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ехал по <адрес>, на улице в тот день шел дождь, машина была загружена металлом. Ехал по средней полосе. Перед регулируемым перекрестком впереди него резко остановился автомобиль Рено Дастер. Когда он начал уходить влево, машину занесло, произошло столкновение с автомобилем Рено Дастер, который в свою очередь ударил автомобиль Форд. После ДТП вызвал скорую помощь. Машину не мог резко остановить, так как тогда металлом снесло бы кабину его машины. В момент удара автомобиль Форд Фокус полностью остановился.

Защитник Сатдарова С.Г. поддерживает мнение своего подзащитного. Указывает, что так как он вез тяжелый груз, скорость он не превышал, из-за груза он не мог применить резкого торможения. Просит обратить внимание суда на тот факт, что в акте выявленных недостатков указано на отсутствие дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2, плохо видимую разметку. Если же суд признает ФИО1 виновным, то просит учесть, что он работает водителем, это является единственным источником дохода, просит не лишать его прав.

Согласно оглашенной телефонограмме, потерпевшая СМВ просит ФИО1 строго не наказывать.

Вина ФИО1, кроме признания вины, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшим, подтверждается следующими доказательствами, оглашенными и исследованными в ходе рассмотрения дела:

- сведениями, содержащимися в протоколе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2);

- определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.3);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, в которой отражены обстоятельства произошедшего ДТП, зафиксированы данные автомобилей - участников ДТП, потерпевшей (л.д.4-6);

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксировавшей место ДТП. Данная схема была составлена с участием понятых (л.д.7);

- протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором детально описано место ДТП, с указанием вида и состояния дорожного покрытия, примыкающих к проезжей части объектов, состояние видимости и другое (л.д.8-11);

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам произошедшего ДТП (л.д.12);

-объяснениями ЛВН от ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам произошедшего (л.д. 13);

-объяснениями СМВ от ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам произошедшего (л.д. 14);

- актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у СМВ имела место тупая травма головы, включившая в себя кровоподтек и ссадину мягких тканей головы в лобной области и закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, что квалифицируется как легкий вред здоровью (л.д. 28-30).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что водителем ФИО1 нарушен п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации привело к ДТП, в результате которого СМВ причинен легкий вред здоровью, что квалифицируется как административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, а также тот факт, что работа водителем является единственным источником его заработка. Суд считает, что наказание ФИО1 возможно назначить в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>) ИНН <***> КПП 745301001; расчетный счет №; Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>; БИК 047501001, ОКАТО 75401000000, Код бюджетной классификации доходов 188 1 16 30020 01 6000 140. Наименование платежа: штраф ГИБДД. УИН №.

Уплата административного штрафа должна быть произведена в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате административного штрафа представить в Ленинский районный суд <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Д.В. Шапкин