Приговор № 1-428/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 1-428/2019

уг.д. № 1- 428/2019 (11901950003000715)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 10 декабря 2019 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Распеваловой Ю.В.,

при секретаре Петрик Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя Филипповой Л.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Королькова В.Г., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося *** в *** г. Черногорска Республики Хакасия, гражданина РФ, инвалидности и тяжелых хронических заболеваний не имеющего, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: г. Черногорск, ***, фактически проживающего по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, *** судимого:

- 05 мая 2011 г. Черногорским городским судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (с приговором от 18 июня 2009 г.) окончательно к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освободившегося 04 июня 2014 г. по отбытии срока наказания,

- 02 июня 2017 г. Черногорским городским судом по ч. 2 ст. 167, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 167 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 3 годам 6 месяцам ограничения свободы. Постановлением Черногорского городского суда РХ от 10.08.2018 заменено неотбытое наказание в виде 2 лет 4 месяцев 16 дней ограничения свободы на лишение свободы сроком на 1 год 2 месяца 8 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, постановлением Черногорского городского суда РХ от 03.04.2019 заменена оставшаяся неотбытая часть наказания в виде 6 месяцев 4 дня лишения свободы более мягким видом наказания в виде ограничения свободы сроком 1 год 8 дней с возложением обязанностей. По состоянию на 10.12.2019 срок отбытого наказания составляет 3 месяцев 24 дня, содержится под стражей с 01.12.2019

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Данное преступление совершено им в г. Черногорске РХ при следующих обстоятельствах:

***, в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 10 минут, ФИО1, на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров в юго-западном направлении от *** в г.Черногорске Республики Хакасия, действуя с умыслом на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, собрал в полимерный пакет верхушечные части дикорастущей конопли для личного употребления. Тем самым ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство марихуана массой не менее 48 грамм для личного потребления без цели сбыта, которое незаконно хранил у себя дома по *** в г. Черногорске Республики Хакасия в двух полимерных пакетах.

Далее *** в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 40 минут, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: Республика Хакасия, г.Черногорск, *** изготовил наркотическое средство - гашишное масло, из ранее приобретенного при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства - марихуана, после чего, когда наркотическое средство было готово к потреблению, потребил его путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства - гашишного масла, массой 0,16 гр. ФИО1 хранил по месту своего жительства до 21 часа 20 минут.

*** в период времени с 21 часа 20 минут до 22 часов 10 минут, в ходе осмотра места происшествия по адресу: Республика Хакасия, г.Черногорск, ***, были обнаружены и изъяты наркотические средства - марихуана, общей массой 48 грамма и гашишное масло массой 0,16 гр., которые ФИО1 незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах, и хранил у себя дома по *** в г.Черногорске Республики Хакасия для личного потребления, без цели сбыта.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации», марихуана внесена в список наркотических средств и психотропных веществ (список 1 раздел «Наркотические средства»), оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным законом № 3 - ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», наркотическое средство марихуана массой 48 грамм относится к значительному размеру.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, признал полностью, пояснил, что раскаивается в содеянном, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ.

Согласно показаниям ФИО1 от *** данным в ходе предварительного расследования, оглашенным в порядке ст. 276 УПК РФ, *** находясь дома, он решил потребить наркотик путем курения, для чего изготовить гашишное масло из дикорастущей конопли. Он пошел на пустырь, расположенный в районе *** в г. Черногорске около железнодорожного полотна, где около 09 часов стал собирать руками, без перчаток коноплю - верхушечные ее части, в пакет, который принес с собой из дома. На пустыре он находился не более 10 минут. Набрав необходимое количество конопли, направился домой. В период с 15 часов до 15 часов 40 минут, дома в веранде он изготовил гашишное масло и потребил его. При этом в черном пакете он оставил часть конопли, чтобы позже изготовить наркотик, и положил пакет на полку в открытой веранде. Оставшуюся после изготовления гашишного масла часть конопли, он положил в другой полимерный пакет, который вместе с чашкой, используемой им для изготовления гашишного масла, находилась на веранде возле плиты, где он изготавливал указанное наркотическое средство. По сообщению его жены приехали сотрудники полиции. В присутствии двух понятых, ему пояснили о наличии информации о том, что он дома занимается изготовлением наркотика. С его (ФИО2) согласия в присутствии понятых произведен осмотр места происшествия. На открытой веранде был обнаружен пакет с частью конопли, металлическая чашка, в которой он изготавливал гашишное масло, а также фрагмент пластиковой бутылки, которую он использовал при потреблении гашишного масла путем курения. Он указал, что на полке, расположенной на открытой веранде у него находится оставшаяся часть конопли. Два пакета с дикорастущей коноплей, металлическая чашка, фрагмент пластиковой бутылки были изъяты, упакованы и опечатаны. При понятых он указал, что все это принадлежит ему. Далее в присутствии понятых он указал участок местности, расположенной на расстоянии 100 метров в юго-западном направлении от *** в г. Черногорске, где он и собирал коноплю для личного потребления без цели сбыта. В отделе полиции в присутствии понятых у него были взяты смывы с рук, произведены срезы ногтевых пластин. По результатам медицинского освидетельствование у него установлено наркотическое опьянение. Свою вину в том, что *** собрал дикорастущую коноплю для личного потребления без цели сбыта, а также то, что незаконно хранил дикорастущую коноплю, признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.78-80).

В ходе осмотра места происшествия *** с 22 часов до 22 часов 50 минут ФИО1 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 100 м в юго-западном направлении от *** в г.Черногорске, где он нарвал растения конопли без цели сбыта (л.д. 18-22).

ФИО1 полностью подтвердил оглашенные в судебном заседании показания, данные им в ходе дознания.

Показания ФИО1, полученные органом предварительного расследования с соблюдением уголовно-процессуальных норм, а также в строгом соответствии с требованиями п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, суд признает относимыми и допустимыми, придает им доказательственное значение, полагает их достоверными в той части, в которой они отражают события, имевшие место в действительности, и полностью соотносятся с другими исследованными доказательствами – показаниями свидетелей, результатами осмотров, изъятия и заключениями экспертов.

Кроме признательных показаний самого подсудимого ФИО1, его вина в совершении преступления, при установленных судом обстоятельствах, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.А.Д. от *** следует, что *** в 20 часов 26 минут из дежурной части ОМВД России по г. Черногорску поступило сообщение о том, что по адресу: г.Черногорск, ***, ФИО1 изготавливает и потребляет наркотики. *** совместно с сотрудником оперуполномоченным ГНК ОМВД России по г. Черногорску Т.А.Ю. они приехали на указанный адрес. Они представились ФИО1, пояснили о поступившем сообщении и спросили имеются ли у него наркотические средства, либо запрещенные к обороту вещества, а также пояснили, что у него будет произведен личный досмотр, а также осмотр его жилища. На что ФИО2 пояснил, что при нем нет наркотических средств, он не возражает против осмотра своего жилища. После чего были приглашены понятые, которым разъяснили их права и обязанности. На вопросы, заданные при понятых, ФИО2 пояснил, что при нем наркотических средств нет, однако у него имеется конопля, собранная им для личного потребления без цели сбыта, которую он хранит дома. С согласия ФИО2 в присутствии понятых был произведен осмотр дома. В ходе осмотра дома с участием ФИО1 на крытой веранде на столе у стены был обнаружен пакет с растительной массой, как указал ФИО2, коноплей, которую он собрал для личного потребления без цели сбыта. Также на столе находились металлическая чашка с налетом на дне и ведро с водой, в котором находился фрагмент пластиковой бутылки с металлической головкой от гаечного ключа. ФИО2 пояснил и указал, что у него на открытой веранде на полке находится еще один пакет черного цвета с растительной массой - дикорастущей коноплей, которую он собрал для личного потребления без цели сбыта. Указанные предметы в ходе осмотра места происшествия были изъяты, упакованы и опечатаны, заверены подписями понятых и ФИО1 Далее ФИО1 указал участок пустыря на расстоянии 100 м в юго-западном направлении от *** в г. Черногорске, где *** он собирал коноплю для личного потребления без цели сбыта. Затем ФИО1 был доставлен в ОМВД России по г. Черногорску, где в служебном кабинете *** в присутствии двух понятых, у ФИО1 были изъяты смывы с пальцев рук, а также ногтевые срезы, которые были упакованы и опечатаны, заверены подписями понятых и ФИО1 Растительная масса, изъятая у ФИО2 была направлена на исследование. Согласно справке эксперта растительная масса, изъятая у ФИО2 является наркотическим средством растительного происхождения, марихуаной, массой 48 гр. в высушенном состоянии, что относится к значительному размеру (л.д.46-47).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.А.А.. от ***, следует, что *** около 21 часа 20 минут сотрудники полиции пригласили его совместно с другим понятым поучаствовать в качестве понятого при осмотре дома по адресу: г. Черногорск, ***. В доме находилось двое мужчин, один из которых представился сотрудником полиции, второй представился ФИО1, проживающим в указанном доме. Осмотр проводился с предварительного согласия ФИО1, после разъяснения им (понятым) прав. На вопросы сотрудников полиции ФИО1 ответил, что у него при себе нет наркотиков, однако дома находится наркотическое средство - марихуана, собранная им для личного потребления без цели сбыта. После этого сотрудники полиции приступили к осмотру помещения дома. В ходе осмотра в крытой веранде дома, с правой стороны на столе был обнаружен пакет с растительной массой - с характерным запахом конопли, который был представлен на обозрение. Кроме этого на столе находились металлическая чашка с налетом темного цвета и ведро с водой, в котором был фрагмент пластиковой бутылки и металлической головкой от ключа на горлышке. Указанные предметы были изъяты, упакованы и опечатаны, заверены подписями понятых и самого ФИО1 Далее ФИО1 пояснил, что на открытой веранде на полке находится пакет черного цвета, в котором находится растительная масса - конопля, собранная им для личного потребления без цели сбыта. После обнаружения указанного ФИО1 черного пакета, его содержимое с характерным запахом конопли, было представлено им на обозрение, пакет изъят, опечатан, заверен подписями понятых и ФИО1 ФИО1 предложили указать пустырь, где он собирал коноплю. После этого они все проехали на пустырь, расположенный в районе ***, где ФИО2 указал, на пустырь, расположенной в районе железнодорожного полотна, на расстоянии 100 метров в юго-западном направлении от *** в г. Черногорске. Далее в кабинете *** ОМВД России по г. Черногорску в их (понятых) присутствии был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у ФИО1 были взяты смывы с пальцев рук и срезы ногтевых пластин, которые были упакованы, опечатаны и заверены подписями понятых и ФИО1(л.д.48-49).

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Б.В.В.., данные им в ходе дознания ***, из которых следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля К.А.А. (л.д.50-51).

Свидетель В.Н.Ю.., воспользовавшись правом ст.51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний.

Из показаний свидетеля В.Н.Ю. от ***, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что вечером *** когда она вернулась домой, то увидела на веранде у них дома пакет с дикорастущей коноплей, а также металлическую чашку с налетом. Она сразу же поняла, что И. приготовил наркотик и потребил. Она позвонила в полицию и сообщила о том, что И. изготавливает и потребляет наркотические средства у них дома. Позже приехали сотрудники полиции и из дома было изъято два пакета дикорастущей конопли, металлическая чашка и бутылка пластиковая. И. признался, что коноплю он собрал для личного потребления без цели сбыта (л. д.53).

После оглашения показаний свидетель В.Н.Ю.. подтвердила из в полном объеме.

Оценивая показания вышеуказанных лиц - К.А.Д. Б.В.В., К.А.А.., В.Н.Ю.., суд не находит оснований сомневаться в достоверности их показаний, поскольку данные ими показания логичны, последовательны, согласуются между собой, показаниями самого ФИО1 и другими представленными суду доказательствами, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ.Из Рапортов ДЧ ОМВД России по г. Черногорску от *** и *** следует, что *** в 20 часов 26 минут из ДЧ МВД по РХ поступило сообщение от В.Н.Ю.., проживающей по адресу: г.Черногорск, ***, о том, что ее муж - ФИО1 изготавливает и потребляет наркотики (л.д.4, 8).

Согласно Рапорту УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Черногорску К.А.Д. от ***, в 20 часов 26 минут *** поступило сообщение от В.Н.Ю.. о том, что по адресу: г.Черногорск, ***, ее муж - ФИО1, изготавливает и потребляет наркотические средства. В ходе осмотра места происшествия по *** в г. Черногорске у ФИО1 была обнаружена и изъята растительная масса, которая согласно справке эксперта *** от *** является наркотическим средством растительного происхождения - марихуана массой 48 гр (л.д.5).

Их протокола осмотра места происшествия от *** с участием двух понятых и ФИО1, следует, что с 21 часа 20 минут до 22 часов 10 минут было осмотрено помещение дома по *** в г. Черногорске, где ФИО1 В ходе осмотра места происшествия у ФИО1 было обнаружено и изъято: два полимерных пакета с растительной массой - дикорастущей коноплей; прозрачная пластиковая бутылка с металлической головкой, металлическая чашка с налетов внутри (л.д.12-17).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от *** с 22 часа 30 минут до 22 часов 50 минут, ФИО1 указал участок местности, расположенный на расстоянии 100 метров в юго-западном направлении от *** в г.Черногорске, где он нарвал растения конопли для дальнейшего употребления в качестве наркотического средства без цели сбыта. В ходе осмотра места происшествия установлено, что в этом месте произрастают растения дикорастущей конопли (л.д. 18-22).

Из Справки об исследовании *** от *** следует, что представленная на исследование растительная масса в пакетах *** и *** является наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной. Постоянная масса марихуаны составила: пакет *** грамма, пакет *** грамм. Представленное мазеообразное вещество в миске из пакета *** является наркотическим средством - гашишным маслом (помещено в ходе исследования в стеклянный флакон). Масса гашишного масла составила 0,16 гр. На проведение исследования было израсходовано по 1 гр. вещества из пакетов *** и *** и 0,01 г. веществ а из пакета *** (л.д.24-25).

Согласно Заключению химической судебной экспертизы *** от *** представленное на экспертизу вещество в полимерном пакете *** и в полимерном пакете *** является наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной. Постоянная масса марихуаны составила 31 гр. (пакет ***), 15 гр. (пакет ***). Представленное на экспертизу вещество из стекляного флакона из полимерного пакета *** является наркотическим средством растительного происхождения гашишным маслом. Постоянная масса гашишного масла составила 0,15 гр. (пакет ***). На фрагменте полимерной бутылки, на металлической чашке и на металлической головке от накидного гаечного ключа из пакета *** обнаружены следы тетрагидроканнабинола - действующего начала наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля. В процессе экспертизы израсходовано: по 1 гр вещества из пакетов *** и ***, 0,01 гр. вещества из стеклянного флакона из пакета *** (л.д.56-58).

Согласно протоколу осмотра предметов от *** осмотрены: полимерный пакет черного цвета с имеющимся в нем - наркотическим средством - марихуаной, массой 30 гр. (после проведения исследования было израсходовано 1 гр. марихуаны, в ходе проведения экспертизы было израсходовано из остаточной массы 31 гр. -1 гр. марихуаны(32-1/31-1/30), полимерный пакет черного цвета с имеющимся в нем - наркотическим средством- марихуаной, массой 14 гр. (после проведения исследования было израсходовано 1 гр. марихуаны, в ходе проведения экспертизы было израсходовано из остаточной массы 15 гр. -1 гр. марихуаны (16-1/15-1/14), полимерный пакет светло-синего цвета с имеющимся в нем: стеклянным флаконом, в котором находится наркотическое средство - растительного происхождения - гашишным маслом массой 0,14 гр. (в ходе проведения исследования было израсходовано 0, 01 гр. вещества, в ходе проведения экспертизы было израсходовано 0, 01 гр. вещества), фрагментом полимерной бутылки, металлической чашкой, металлической головкой от накидного гаечного ключа со следами тетрагидроканнабинола - действующего начала наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля (л.д.60-67). Указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.68).

Из протокола личного досмотра от ***, следует, что с 23 часов 40 минут до 23 часов 50 минут сотрудниками УУП ОМВД России по г. Черногорску у ФИО1 изъяты смывы с рук и ногтевые срезы (л.д. 2).

Оценивая приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что собранные по делу доказательства дополняют друг друга, не противоречат друг другу, соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела. Оснований для признания доказательств недопустимыми и недостоверными не имеется.

Экспертное заключение получено с соблюдением установленных законом требований, проведено компетентным лицом, содержит выводы, не вызывающих у суда сомнений и неясностей, является допустимым доказательством по делу.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на доказанность вины подсудимого, либо которые путем лишения или ограничения гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, процедуры судопроизводства могли повлиять на принятие законного, обоснованного решения по делу, суд не усматривает.

Каких-либо сомнений в виновности подсудимого у суда не возникло, причастность иных лиц не установлена, доказательств, оправдывающих его, по делу не получено.

Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами, достоверно установлено, что ФИО1 собрал верхние части растений дикорастущей конопли для дальнейшего использования в качестве наркотического средства, а указанные действия являются незаконным приобретением наркотического средства, после чего осуществлял хранение верхних частей растений дикорастущей конопли и гашишного масла без цели сбыта. Принимая во внимание массу наркотического средства, суд признает незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Совокупность исследованных доказательств дает основание суду сделать вывод о виновности подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности не усматривается.

С учетом того, что ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, а также с учетом поведения ФИО1 во время совершения преступления, в ходе дознания и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенного деяния.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи – женат, имеет троих малолетних детей (л.д.137-140), состояние его здоровья и здоровья его близких, а также личность ФИО1, который ранее судим (л.д.84-85, 103-104, 118-121, 127-129,130-132, 134); на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит (л.д.136); характеризуется по месту жительства врио начальника УУП и ПДН ОМВД по г. Черногорску удовлетворительно (л.д.141).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, наличие малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление при наличии неснятых и непогашенных судимостей по приговорам от *** и ***, которыми он был осужден за тяжкое преступление и преступления средней тяжести. В связи с чем, оснований для применения ч. 1 ст. 62, ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется.

Учитывая характер совершенного подсудимым ФИО1 преступления и степень его общественной опасности, требования ч.2 ст.68 УК РФ, данные о личности подсудимого, который ранее судим, в том числе за аналогичное преступление, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, вновь совершил преступление небольшой тяжести в период неотбытого наказания по приговору от ***, недостаточность исправительного воздействия наказания по предыдущему приговору, возраст подсудимого, его трудоспособность, условия его жизни и жизни его семьи, влияние наказания на исправление подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающее наказание обстоятельства, а также того, что ФИО1 скрылся от суда в связи с чем, объявлялся в розыск, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях реальной изоляции от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, что будет отвечать целям его исправления, предупреждения совершения новых преступлений, восстановлению социальной справедливости.

Суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку данное преступление совершено ФИО1 в период исполнения наказания в виде ограничения свободы по приговору от *** (с учетом постановлений от *** и ***), которое заменялось на лишение свободы, в короткие сроки после освобождения из мест лишения свободы, должных выводов не сделал, на путь исправления не встал.

Поскольку на момент совершения данного преступления и вынесения приговора подсудимым ФИО1 не отбыто наказание, назначенное приговором от ***, окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ст. 70 и п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ, а также об отсрочке исполнения приговора, нет законных условий для освобождения от ответственности и наказания, в том числе по состоянию здоровья.

По мнению суда именно такое наказание в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, будет отвечать предусмотренным ст. 43 УК РФ конституционно значимым целям восстановления социальной справедливости, дифференциации наказания, его исправительного и воспитательного воздействия на осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание, что ФИО1 осужден к лишению свободы, на учете у врача нарколога не состоит, а также пояснения ФИО3 который указал, что больным наркоманией себя не считает, в лечении от наркомании не нуждается, суд не находит законных оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 72.1, ст. 82.1 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строго режима.

В целях исполнения приговора, с учетом тяжести совершенного преступления, вида назначенного наказания, мера пресечения в отношении подсудимого в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

С учетом материального и семейного положения ФИО1, нахождения на его иждивении трех малолетних детей, суд приходит к выводу об освобождении его от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

В соответствии со ст. 70, 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Черногорского городского суда РХ от *** (с учетом постановления Черногорского городского суда РХ от ***), и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей с *** до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу и содержать его в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия.

Освободить осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: вещественные доказательства: - полимерный пакет с наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной, массой 30 гр., полимерный пакет с наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной, массой 14 гр., полимерный пакет с фрагментом полимерной бутылки, металлической чашкой, металлической головкой от накидного гаечного ключа, наркотическим средством - гашишным маслом массой 0,14 гр., - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.В.Распевалова