Апелляционное определение № 33А-5067/2026 от 21 апреля 2026 г.

Судья – Сапожникова С.В. Дело № 33а-5067/2026 (2 инстанция)

УИД 52RS0053-01-2025-000819-79 Дело № 2а-550/2025 (1 инстанция)

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Нижний Новгород 22 апреля 2026 года

Судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Самарцевой В.В.,

судей Ефимовой Е.О., Черневой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Скородумовой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Ефимовой Е.О. административное дело

по апелляционной жалобе Межрайонной ИФНС России [номер] по Нижегородской области

на решение Уренского районного суда Нижегородской области от 9 декабря 2025 года

по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России [номер] по Нижегородской области к В. о взыскании задолженности по налоговым обязательствам,

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная ИФНС России [номер] по Нижегородской области обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором просила взыскать с В. задолженности по налоговым обязательствам в размере 165 041 рубль 70 копеек из которых: налог на имущество физических ли, взымаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 3 381 рубль за 2021 год; транспортный налог в размере 65 529 рублей за 2021 год; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, в размере 1 044 рубля за 2021 год; пени в размере 95 087 рублей 70 копеек.

В обоснование требований указано, что на едином налоговом счете В. сформировалось отрицательное сальдо, в связи с чем в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате задолженности, однако в установленный в требовании срок ответчик требования об уплате задолженности не исполнил. Вынесенный по заявлению Инспекции судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений налогоплательщика, что послужило основанием обращения налогового органа в суд.

Решением Уренского районного суда Нижегородской области от 9 декабря 2025 года административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России [номер] по Нижегородской области к В. удовлетворено частично. Судом постановлено взыскать с В. в пользу Межрайонной ИФНС России [номер] по Нижегородской области задолженность по налоговым обязательствам в размере 117512,2 рублей, в том числе:

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 3 381,00 руб. по налоговому уведомлению [номер] от [дата]. по сроку уплаты 01.12.2022г. за налоговый период 2021 год;

- транспортный налог с физических лиц в размере 20637,00 руб. по налоговому уведомлению [номер] от [дата]. по сроку уплаты [дата]. за налоговый период 2021 год;

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере 1 044,00 руб. по налоговому уведомлению [номер] от [дата]. по сроку уплаты [дата]. за налоговый период 2021 год;

- пени в размере 92450,2 рублей.

Взыскать с В. государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 4525 руб.

В остальной части в удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России [номер] по Нижегородской области отказать.

В апелляционной жалобе Межрайонная ИФНС России [номер] по Нижегородской области ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований как принятого без учета обстоятельств, имеющих значение для дела, и просит принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии с п.26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года № 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» в суде апелляционной инстанции не применяются правила об обязательном участии сторон и иных лиц, участвующих в деле, их представителей в судебном заседании суда первой инстанции (ст. 307 КАС РФ).

Лица, участвующие в деле, в суд, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме, в судебное заседание не явились.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с ч.7 ст. 96 КАС РФ также размещена на сайте Нижегородского областного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со ст. ст. 150, 307 КАС РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

На основании ч.1 ст. 308 КАС РФ, а также разъяснений, данных в п. 79 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 г. № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела и проверив решение суда на предмет законности и обоснованности, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 310 КАС РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы судебной коллегией не установлено.

Обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы закреплена ст. 57 Конституции Российской Федерации и статьями 3, 23, 45 Налогового кодекса Российской Федерации.

Данная обязанность распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства и состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, вид которого, сумма, порядок исчисления, порядок и сроки уплаты установлены законом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (пп.1 и 3 п.1 ст. 45 НК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей ( далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч.6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно ст. 400 НК РФ, плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Статьей 401 НК РФ установлено, что объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, жилые помещения, дачи, гаражи, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства и иные здания, строения, помещения и сооружения.

В соответствии с ч. 1 ст. 403 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости.

Согласно ч. 1 ст. 408 НК РФ, сумма налога на имущество физических лиц исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается названным Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с названным Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу п.1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками-физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения в соответствии со ст. 358 названного Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Порядок и сроки уплаты транспортного налога урегулированы ст. 363 НК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 названного Кодекса, на праве собственности, праве постоянного(бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Объектом налогообложения согласно п.1 ст. 389 НК РФ являются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования(городов федерального значения), на территории которого введен данный налог.

В соответствии с п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

С 1 января 2023 года введен новый обязательный порядок уплаты налогов – единый налоговый счет (ЕНС) (Федеральный закон от 14.07.2022 №263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации»).

Согласно п.1 ст. 69 НК РФ, неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Порядок направления требований об уплате задолженности налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту урегулирован ст. 70 НК РФ, в соответствии с которым не требуется повторное направление Инспекцией налогоплательщику требований об уплате новых задолженностей при наличии первоначально направленного после 01.01.2023 г. требования и при отрицательном сальдо ЕНС.

Пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 и 2024 годах» от 29.03.2023 № 500 предусмотренные предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности были увеличены на шесть месяцев.

Из материалов дела усматривается и судом первой инстанции установлено, что административный ответчик В. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России [номер] по Нижегородской области, в соответствии со ст.ст. 12, 15, гл. 32, ст. 357,400, 388 НК РФ является плательщиком налога на имущество физических лиц, земельного и транспортного налогов.

В связи с возникновением у должника недоимки по налогам и пени, и отсутствием уплаты налогов с физических лиц и пени В. было направлено требование от [дата] [номер] на сумму 509 092,85 рубля, со сроком оплаты до [дата]., в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС. Данное требование ответчиком не исполнено, отрицательное сальдо ЕНС не погашено.

Согласно представленному административным истцом расчету, В. были начислены суммы недоимки: налог на имущество физических лиц в сумме 3 381,00 руб. за налоговый период 2021 г.( по налоговому уведомлению от [дата] по сроку уплаты [дата]); транспортный налог в размере 65 529,00 руб. за налоговый период 2021 года(по налоговому уведомлению [номер] от [дата] по сроку уплаты [дата]); земельный налог в размере 1 044,00 руб. за налоговый период 2021 г. (по налоговому уведомлению [номер] от [дата] по сроку уплаты [дата]), а также пени в размере 95 087,70 руб. (в соответствии с Федеральным законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ). Согласно указанному расчету пени начислены по требованию об уплате задолженности [номер] от [дата] в сумме 86 626,85 руб., по заявлению о вынесении судебного приказа [номер] от [дата]., задолженность к взысканию, не обеспеченная ранее принятыми мерами взыскания составила 95 087,70 руб. на недоимку, взыскиваемую в данном производстве, а также на недоимку, обеспеченную ранее взысканными судебными актами.

- Налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов:

налог начислен по налоговому уведомлению [номер] от [дата]. по сроку уплаты [дата]. за налоговый период 2017 год в сумме 31 059 руб. (недоимка взыскивалась по судебному приказу мировым судьей судебного участка [номер] Уренского судебного района Нижегородской области по делу [номер] от [дата]., в связи с отменой в судебном участке [номер] Уренского района Нижегородской области рассматривалось в Уренском районном суде и было обеспечено исполнительным листом ФС [номер] от [дата]. (административное дело [номер]), недоимка частично оплачена 28.04.2025г. в сумме 0,26 руб., остаток задолженности составляет 31 058,74 руб.), насчитаны пени с [дата]. по [дата]. в сумме 7 919,50 руб.;

налог начислен по налоговому уведомлению [номер] от [дата] по сроку уплаты [дата]. за налоговый период 2018 год в сумме 9 537 руб. (недоимка рассматривалась в Уренском районном суде - (административное дело [номер]), обеспечена исполнительным листом ФС [номер] от [дата].), насчитаны пени с [дата]. по [дата]. в сумме 2 431,76 руб.;

налог начислен по налоговому уведомлению [номер] от [дата]. по сроку уплаты [дата]. за налоговый период 2019 год в сумме 2 316 руб. (недоимка рассматривалась в Уренском районном суде - (административное дело [номер]), обеспечена исполнительным листом ФС [номер] от [дата].), насчитаны пени с [дата]. по [дата]. в сумме 590,56 руб.;

налог начислен по налоговому уведомлению [номер] от [дата]. по сроку уплаты [дата]. за налоговый период 2020 год в сумме 4 668 руб. (недоимка взыскивалась по судебному приказу мировым судьей судебного участка [номер] Уренского судебного района Нижегородской области по делу [номер] от [дата]., в связи с отменой в судебном участке [номер] Уренского района Нижегородской области рассматривалось в Уренском районном суде (административное дело [номер]) и было обеспечено исполнительным листом ФС [номер] от [дата].), насчитаны пени с [дата]. по [дата]. в сумме 1 080,56 руб.;

- Транспортный налог с физических лиц:

налог начислен по налоговому уведомлению [номер] от [дата]. по сроку уплаты [дата]. за налоговый период 2017 год в сумме 67 529 руб. (недоимка взыскивалась по судебному приказу мировым судьей судебного участка [номер] Уренского судебного района Нижегородской области по делу [номер] от [дата]., в связи с отменой в судебном участке [номер] Уренского района Нижегородской области рассматривалось в Уренском районном суде и было обеспечено исполнительным листом ФС [номер] от [дата]. (административное дело [номер]), недоимка уменьшена в размере 6 000 руб. от [дата]. частично оплачена [дата]. в сумме 1 руб., остаток задолженности составляет 61 528,47 руб.), насчитаны пени с [дата]. по [дата]. в сумме 17 218,78 руб.;

налог начислен по налоговому уведомлению [номер] от [дата]. по сроку уплаты [дата]. за налоговый период 2018 год в сумме 67 529 руб. (недоимка рассматривалась в Уренском районном суде, обеспечена исполнительным листом ФС [номер] от [дата]. (административное дело [номер]), недоимка уменьшена в размере 2 000 руб. от [дата]., остаток задолженности составляет 65 529 руб.), насчитаны пени с [дата]. по [дата]. в сумме 17 218,78 руб.;

налог начислен по налоговому уведомлению [номер] от [дата]. по сроку уплаты [дата]. за налоговый период. 2019 год в сумме 67 529 руб. (недоимка рассматривалась в Уренском районном суде, обеспечена исполнительным листом ФС [номер] от [дата]. (административное дело [номер]), недоимка уменьшена в размере 2 000 руб. от [дата]., остаток задолженности составляет 65 529 руб.), насчитаны пени с [дата]. по [дата]. в сумме 17218,78 руб.;

налог начислен по налоговому уведомлению [номер] от [дата]. по сроку уплаты [дата]. за налоговый период 2020 год в сумме 67 529 руб. (недоимка взыскивалась по судебному приказу мировым судьей судебного участка [номер] Уренского судебного района Нижегородской области по делу [номер] от [дата]., в связи с отменой в судебном участке [номер] Уренского района. Нижегородской области рассматривалось в Уренском районном суде и было обеспечено исполнительным листом ФС [номер] от [дата]. (административное дело [номер]), недоимка уменьшена, в размере 2 000 руб. от. [дата]., остаток задолженности составляет 65 529 руб.), насчитаны пени с [дата]. по [дата]. в сумме 15 631,84 руб.,

- Земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов:

налог начислен (ОКТМО [номер]) по налоговому уведомлению [номер] от [дата]. по сроку уплаты [дата]. за налоговый период 2017 год в сумме 281 руб. (недоимка взыскивалась по судебному приказу мировым судьей судебного участка [номер] Уренского судебного района Нижегородской области по делу [номер] от [дата]. в связи с отменой в судебном участке [номер] Уренского района Нижегородской области рассматривалось в Уренском районном суде и было обеспечено исполнительным листом ФС [номер] от [дата]. (административное дело [номер]), недоимка частично оплачена [дата]. в сумме 0,02 руб., остаток задолженности составляет 280,98 руб.), насчитаны пени с [дата]. по [дата]. в сумме 71,10 руб.;

налог начислен (ОКТМО [номер]) по налоговому уведомлению [номер] от [дата]. по сроку уплаты [дата]. за налоговый период 2017 год в сумме 21 668 руб. (недоимка взыскивалась по судебному приказу мировым судьей судебного участка [номер] Уренского судебного района Нижегородской области по делу [номер] от [дата]., в связи с отменой в судебном участке [номер] Уренского района Нижегородской области рассматривалось в Уренском районном суде и было обеспечено исполнительным листом ФС [номер] от [дата]. (административное дело [номер]), недоимка частично оплачена [дата]. в сумме 0,19 руб., остаток задолженности составляет 21 667,81 руб.), насчитаны пени с [дата]. по [дата]. в сумме 5 524,98 руб.;

налог начислен (ОКТМО [номер]) по налоговому уведомлению [номер] от [дата]. по сроку уплаты [дата]. за налоговый период 2018 год в сумме 281 руб. (недоимка рассматривалась в Уренском районном суде, обеспечена исполнительным листом ФС [номер] от [дата]. (административное дело [номер]), насчитаны пени с [дата]. по [дата]. в сумме 71,67 руб.;

налог начислен (ОКТМО [номер]) по налоговому уведомлению [номер] от [дата]. по сроку уплаты [дата]. за налоговый период 2018 год в сумме 7 817 руб. (недоимка рассматривалась в Уренском районном суде, обеспечена исполнительным листом ФС [номер] от 02.02.2023г. (административное дело [номер]), недоимка уменьшена в размере 281 руб. от 25.11.2024г., остаток задолженности составляет 7 536 руб.), насчитаны пени с [дата]. по [дата]. в сумме 1 993,20 руб.,

налог начислен (ОКТМО [номер]) по налоговому уведомлению [номер] от [дата]. по сроку уплаты [дата]. за налоговый период 2019 год в сумме 281 руб. (недоимка рассматривалась в Уренском районном суде, обеспечена исполнительным листом ФС [номер] от [дата]. (административное дело [номер]), насчитаны пени с [дата]. по [дата]. в сумме 71,67 руб.;

налог начислен (ОКТМО [номер]) по налоговому уведомлению [номер] от [дата] по сроку уплаты [дата]. за налоговый период 2019 год в сумме 949 руб. (недоимка рассматривалась в Уренском районном суде, обеспечена исполнительным листом ФС [номер] от 02.02.2023г. (административное дело [номер]), недоимка уменьшена в размере 281,00 руб. от [дата]., остаток задолженности составляет 668 руб.), насчитаны пени с [дата]. по [дата]. в сумме 242,01 руб.;

налог начислен по налоговому уведомлению [номер] от [дата]. по сроку уплаты [дата]. за налоговый период 2020 год в сумме 1 230 руб. (недоимка взыскивалась по судебному приказу мировым судьей судебного участка [номер] Уренского судебного района Нижегородской области по делу [номер] от [дата]., в связи с отменой в судебном участке [номер] Уренского района Нижегородской области рассматривалось в Уренском районном суде и было обеспечено исполнительным листом ФС [номер] от [дата]. (административное дело [номер]), недоимка уменьшена, в размере 281 руб. от [дата]., остаток задолженности составляет 949 руб.), насчитаны пени с [дата]. по [дата]. в сумме 284,76 руб.;

Пени, начисленные на недоимку, взыскиваемую в данном производстве:

- транспортный налог: по налоговому уведомлению [номер] от [дата]. по сроку уплаты [дата]. за налоговый период 2021 год в сумме 67 529,00 руб. (задолженность уменьшена в размере 2 000,00 руб. от [дата]., остаток составляет 65 529 руб., недоимка взыскивается в данном производстве), насчитаны пени с [дата]. по [дата]. в сумме 7 025,27 руб.

- земельный налог: по налоговому уведомлению [номер] от [дата]. по сроку уплаты [дата]. за налоговый период 2021 год в сумме 1 353 руб. (задолженность уменьшена в размере 309 руб. от 25.11.2024г., остаток составляет 1 044 руб., недоимка взыскивается в данном производстве), насчитаны пени с [дата]. по [дата]. в сумме 140,75 руб.;

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: по налоговому уведомлению [номер] от [дата]. по сроку уплаты [дата]. за налоговый период 2021 год в сумме 3 381 руб. (недоимка взыскивается в данном производстве), насчитаны пени с [дата]. по [дата]. в сумме 351,73 руб.

Налоговым органом были исчислены налоги и предъявлены к налогоплательщику путем направления налогового уведомления от [дата], [номер], в которых указан расчет налога по каждому объекту налогообложения, налоговые ставки, налоговой базы за каждый налоговый период. В сроки, установленные законодательством, должник данные налоги не оплатил.

[дата] налоговым органом в адрес судебного участка [номер] Уренского судебного района Нижегородской области было направлено заявление о вынесении судебного приказа, согласно которому Инспекция просила суд взыскать с В. задолженность по налоговым обязательствам.

[дата]. мировым судьей был вынесен судебный приказ [номер], который в связи с поступившими от налогоплательщика возражениями определением мирового судьи от [дата]. отменен.

[дата]. налоговый орган обратился в Уренский районный суд Нижегородской области с настоящим административным иском, то есть с соблюдением срока, установленного ст. 48 НК РФ.

Согласно сведениям, представляемым в инспекцию органами, осуществляющими ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в 2021 году в собственности В. находились следующие объекты недвижимости:

- земельный участок, кадастровый [номер], адрес: [адрес], дата регистрации владения – [дата];

Должнику был исчислен земельный налог за 2021 год в размере 1044 рублей. На дату подачи заявления в суд задолженность по данным налогам за 2021 года не погашена.

Кроме того, В. в 2021 году являлся собственником следующего имущества:

- кадастровый [номер], адрес: [адрес], дата регистрации владения – [дата].;

- кадастровый [номер], адрес: [адрес], дата регистрации владения – [дата].;

Сумма налога на имущество за 2021 год составила 3381 рубль. На дату подачи заявления в суд задолженность по налогу на имущество за 2021 года не погашена.

Судом также установлено, что решением Уренского районного суда Нижегородской области от [дата] по административному делу [номер] и решением Уренского районного суда Нижегородской области от [дата] по административному делу [номер], вступившими в законную силу, установлено следующее.

[дата] в Арбитражный суд Нижегородской области обратился К. с заявлением о признании индивидуального предпринимателя В. несостоятельным(банкротом).

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от [дата] в отношении В. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден С.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от [дата] по делу № [номер] процедура реструктуризации долгов В. прекращена, В. признан несостоятельным(банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден С.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от [дата] производство по делу №[номер] о несостоятельности(банкротстве) В. прекращено.

В отчете финансового управляющего С. о результатах проведения процедуры реализации имущества В. от [дата] предоставлены сведения о реализации имущества должника в июне 2017 года, на которое административным истцом заявлены требования о взыскании налоговой недоимки за 2017 год:

- Автобусы, Государственный регистрационный знак: [номер], Марка/Модель: ПАЗ32053R, VIN: [номер], Год выпуска 2004, (согласно расчету административного истца, транспортный налог за 2017 год составляет 5 508,00 рублей);

- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: [номер], Марка/Модель: ГАЗ3102, VIN: [номер], Год выпуска 2007 (согласно расчету административного истца, транспортный налог за 2017 год составляет 4316,00 рублей);

- Автомобили грузовые, Государственный регистрационный знак: [номер], Марка/Модель: ГАЗ3307, VIN:, Год выпуска 1993 (согласно расчету административного истца, транспортный налог за 2017 год составляет 4504,00 рублей);

- Автомобили грузовые, Государственный регистрационный знак: [номер], Марка/Модель: ГАЗ33075, VIN: [номер], Год выпуска 1993 (согласно расчету административного истца, транспортный налог за 2017 год составляет 4284,00 рублей);

- Автомобили грузовые, Государственный регистрационный знак: [номер], Марка/Модель: КАМАЗ53212, VIN: [номер], Год выпуска 1997 (согласно расчету административного истца, транспортный налог за 2017 год составляет 12 285,00 рублей).

[дата]. в отношении В. возбуждено исполнительное производство [номер] на основании исполнительного листа ВС [номер] от [дата]. о взыскании задолженности по алиментным обязательствам в отношении несовершеннолетней дочери. В рамках исполнительного производства был наложен арест на вышеуказанное имущество. [дата]. данные транспортные средства были изъяты у В. и переданы на реализацию в ООО «<данные изъяты>».

Реализация вышеуказанных транспортных средств в рамках исполнительного производства [номер] от [дата]. также подтверждается ответом Уренского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области от [дата].

Также в собственности В. находилось самоходное транспортное средство (машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу) государственный регистрационный знак: [номер], Марка/Модель: БЕЛАРУС 82.1, Год выпуска 2005, Дата регистрации права [дата]., которое было снято с регистрационного учета [дата].

Из отчета финансового управляющего С. о результатах проведения процедуры реализации имущества В. следует, что в конкурсную массу не вошли, поскольку были реализованы до открытия процедуры банкротства, следующие транспортные средства: на которые начислен транспортный налог за 2021 год:

- Автомобили грузовые, Государственный регистрационный знак: [номер], Марка/Модель: ГАЗ6614, VIN: [номер], Год выпуска 1990, Дата регистрации права [дата].;

- Автомобили грузовые, Государственный регистрационный знак: [номер], Марка/Модель: УРАЛ4320, VIN: Год выпуска 1987, Дата регистрации права [дата].;

- Прочие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, Государственный регистрационный знак: [номер], Марка/Модель: ЛКТ-81, Год выпуска 1986, Дата регистрации права [дата].;

- Прочие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, Государственный регистрационный знак: [номер], Марка/Модель:МЛ -103, Год выпуска 2006, Дата регистрации права [дата].

Из отчета финансового управляющего данные транспортные средства не обнаружены в ходе инвентаризации, со слов должника В. и кредитора К. были реализованы, однако не сняты с регистрационного учета.

За вышеуказанные транспортные средства налоговым органом начислен транспортный налог за 2021 год:

- Автомобили грузовые, Государственный регистрационный знак: [номер], Марка/Модель: ГАЗ6614, VIN: [номер], Год выпуска 1990, Дата регистрации права [дата]. Согласно расчету административного истца, транспортный налог за 2017 год составляет 3852 рублей;

- Автомобили грузовые, Государственный регистрационный знак: [номер], Марка/Модель: УРАЛ4320, VIN: Год выпуска 1987, Дата регистрации права [дата]. Согласно расчету административного истца, транспортный налог за 2017 год составляет 12285 рублей;

- Прочие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, Государственный регистрационный знак: [номер], Марка/Модель: ЛКТ-81, Год выпуска 1986, Дата регистрации права [дата]. Согласно расчету административного истца, транспортный налог за 2017 год составляет 1375,00 рублей;

- Прочие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, Государственный регистрационный знак: [номер], Марка/Модель: МЛ -103, Год выпуска 2006, Дата регистрации права [дата]. Согласно расчету административного истца, транспортный налог за 2017 год составляет 3125 рублей.

Разрешая заявленные налоговым органом требования, частично их удовлетворяя, суд первой инстанции, установив обстоятельства дела, исходил из того, что требования налогового органа о взыскании с В. задолженности по земельному налогу за 2021 год в размере 1044,00 руб., а также о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере 3381,00 руб. подлежат удовлетворению, поскольку спорная налоговая недоимка и задолженность по пеням как установленная в налоговом уведомлении [номер] от [дата] за налоговый период 2021 года относится к текущим платежам, в связи с чем банкротство гражданина не освобождает от их исполнения; они подлежат взысканию в соответствии с п.2 ст. 52 НК РФ.

Суд обоснованно принял во внимание, что обязанность по уплате налогов за 2021 год возникла у В. после даты принятия арбитражным судом заявления о признании В. банкротом, указанный платеж является текущим и согласно положениям п.5 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности(банкротстве)» сохраняет силу и требование о его взыскании может быть предъявлено после окончания производства по делу о банкротстве гражданина.

В указанной части решение суда первой инстанции не обжалуется.

Частично удовлетворяя требования о взыскании недоимки по транспортному налогу, суд исходил из того, что требования о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2021 год в сумме 30 897 руб. в отношении транспортных средств, реализованных финансовым управляющим в ходе процедуры банкротства, взысканию с административного ответчика В. не подлежат.

Также не подлежат удовлетворению требования о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2021 год в размере 15 955 рублей (1710 рублей +12285 рублей + 2000 рублей), поскольку транспортные средства: автомобиль УАЗ3741210, VIN: [номер], 2000 год выпуска; автомобиль грузовой г.р.з. [номер], КАМАЗ5320, 1994 год выпуска, ранее принадлежавшие В., в период до [дата]. были реализованы в принудительном порядке на основании исполнительного производства другому лицу в соответствии с заключенными договорами купли-продажи, а административный ответчик не является стороной данных договоров, в связи с чем он не мог быть надлежащим субъектом обращения в МРЭО ГИБДД относительно снятия с регистрационного учета названных транспортных средств, а самоходное транспортное средство [номер], Марка/Модель: БЕЛАРУС 82.1, год выпуска 2005 по состоянию на 2021 год не было зарегистрировано за административным ответчиком (снято с регистрационного учета [дата]).

При этом, в связи с отсутствием сведений о снятии с регистрационного учета иных транспортных средств или факта регистрации транспортных средств за другим лицом ранее 2021 года, требования административного истца в части взыскания транспортного налога в отношении иных транспортных средств, указанных в исковом заявлении, в общей сумме 20 637 руб., подлежат удовлетворению.

Судебная коллегия, проверив правильность расчета взыскиваемой задолженности, приведенного в решении суда, выводы суда о частичном удовлетворении административного иска находит правильными и соглашается с ними, полагая, что они сделаны с учетом обстоятельств дела, при правильно определенном характере правоотношений, возникших между сторонами, и законе, подлежащем применению, верном определении юридически значимых обстоятельств по делу и законном распределении бремени доказывания между сторонами. Произведенный судом расчет пени также проверен судебной коллегией, признан обоснованным и арифметически верным.

Поскольку пени имеют производный(акцессорный) характер по отношению к недоимке, то в связи с утратой возможности взыскания недоимки, налоговым органом утрачена и возможность взыскания пеней на сумму недоимки транспортного налога, во взыскании которой отказано (46892 руб.). Таким образом, пени на недоимку по транспортному налогу за 2021 год, которая взыскивается по настоящему делу, подлежат взысканию в размере 4287,77 руб. ( от суммы 20637,00 руб.).

Доводы апелляционной жалобы о необоснованном отказе в удовлетворении части исковых требований судебная коллегия находит несостоятельными, направленными на переоценку установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств и собранных по делу доказательств, не содержат в себе данных, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы правовое значение для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда первой инстанции. Оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Уренского районного суда Нижегородской области от 9 декабря 2025 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России [номер] по Нижегородской области – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке кассационного производства судебные акты, состоявшиеся по делу, в Первый кассационный суд общей юрисдикции (г. Саратов) в течение шести месяцев со дня принятия апелляционного определения через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 29 апреля 2026 года.

Председательствующий:

Судьи: