Решение № 2-358/2018 2-358/2018 ~ М-226/2018 М-226/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-358/2018Котовский районный суд (Волгоградская область) - Гражданские и административные Дело № 2-358\2018г. И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И г. Котово Волгоградской области 05 июня 2018 года Котовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Харламова С.Н., при секретаре судебного заседания Петровой О.В., с участием представителя истца по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО5 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на домовладение и земельный участок в порядке наследования по закону, ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО5 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на домовладение и земельный участок в порядке наследования по закону. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная на день смерти по <адрес> После ее смерти открылось наследство. Наследником всего имущества по закону являются сыновья ФИО3 истец по иску, а так же ФИО5 - ответчик по иску. Имущество, которое включено в состав наследства состоит из жилого дома и земельного участка расположенного по <адрес> Документом, подтверждающим право собственности матери на жилой дом и земельный участок, является: постановление главы Котовского муниципального района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении ФИО1 земельного участка, расположенного по <адрес> в собственность бесплатно». Право собственности на жилой дом и земельный участок зарегистрированы Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права. Согласно свидетельств о государственной регистрации права технические характеристики жилого дома и земельного участка по <адрес> следующие: площадь жилого дома 42,3 квадратных метра, этажность 1, назначение жилое, кадастровый номер согласно справочной информации по объектам недвижимости № кадастровая стоимость 281745 руб. площадь земельного участка 1500 квадратных местров, для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, кадастровая стоимость 188925 руб. К нотариусу он не обращался, так как считает, что фактически принял наследство. После смерти матери он вселился в ее дом по указанному адресу, все ее вещи перешли в его владение, принимает меры к сохранности имущества, обрабатывает земельный участок, оплачивает коммунальные услуги. Согласно действующему законодательству, наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства Учитывая, что все действия им выполнены, он является наследником первой очереди, таким образом, имеются основания для обращения в суд с вышеназванным иском. Просит установить факт принятия наследства ФИО3 после смерти матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на жилой дом, площадью 42,3 кв.м., кадастровый № и земельный участок площадью 1500 кв.м., кадастровый №, расположенные по <адрес> Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Лапшинского сельского поселения Котовского муниципального района Волгоградской области. Представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования и просит их удовлетворить. Указала, что ФИО3 после смерти матери занимался ее похоронами, так как из двух братьев только у него имеется работа и были денежные средства на организацию похорон, документы за 2013 год на имя истца об оплате похорон не сохранились. После смерти матери истец вселился в ее дом, поддерживал дом в нормальном состоянии, обрабатывал ее земельный участок, платил все коммунальные услуги, а в сельской местности это в основном за газ- отопление дома в зимний период и за электричество, поэтому фактически принял наследство. Истец ФИО3 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением. Представителем ФИО2 в суд представлено письменное заявление от его имени, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. От ответчика ФИО5 поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме. С иском согласен, просит принять признание иска. От привлеченного судом в качестве соответчика администрации Лапшинского сельского поселения Котовского муниципального района Волгоградской области поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Возражений на исковые требования не представлено. От третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Просят вынести решение на усмотрение суда. Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства; Часть 2 ст. 1153 ГК РФ предусматривает, что пока не доказано иное, признается что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: -вступил во владение или в управление наследственным имуществом; -принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; -произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; -оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ его матери ФИО1, подтверждается: - свидетельством о смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> (л. д. – 8); - свидетельством о рождении ФИО3, где в качестве родителей указаны ФИО4 и ФИО1 (л. д. – 10); - справкой, выданной администрацией Лапшинского сельского поселения Котовского муниципального района Волгоградской области, согласно которой в жилом доме по <адрес>, по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована ФИО1 (л. д. – 9); - квитанцией, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ, на счет ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» была произведена оплата по лицевому счету ФИО1 № на сумму 1550 рублей (л. д. – 14); - справкой, выданной ПАО «Волгоградэнергосбыт», согласно которой у потребителя ФИО1, лицевой счет №, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по оплате коммунальной услуги за электроснабжение отсутствует (л. д. – 15); Суд приходит к выводу, что в силу ст. 1153 ГК РФ ФИО3 фактически вступил в наследство после смерти своей матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Установление данного юридического факта имеет для заявителя юридическое значение, необходимое для оформления наследства. ФИО1 при жизни принадлежал земельный участок и расположенный на нем жилой <адрес>, что подтверждается: - справкой, выданной администрацией Лапшинского сельского поселения Котовского муниципального района Волгоградской области, согласно которой в жилом доме по <адрес> по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована ФИО1 (л. д. – 9); - постановлением администрации Котовского муниципального района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому, ФИО1 для ведения личного подсобного хозяйства в собственность бесплатно предоставлен земельный участок, расположенный по <адрес> площадью 1500 кв. м., из земель населенных пунктов, с кадастровым № (л. д. - 11); - свидетельством на право собственности на жилой дом, расположенный по <адрес> выданным на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. – 12); - свидетельством на право собственности на земельный участок, расположенный по <адрес> выданным на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. – 13); - ответами нотариусов Котовского района Волгоградской области, согласно которым наследственного дела после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не имеется (л. д. 25 - 26). Согласно ч. 1 и 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В судебном заседании установлено, что ФИО3 фактически принял наследство после умершей матери ФИО1, так как произвел действия, предусмотренные ст. 1153 ГК РФ, а именно в его распоряжение перешло имущество матери, он принял меры к сохранности этого имущества. Таким образом, истец ФИО3 приобрел право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по <адрес> в порядке наследования. Руководствуясь, п. 9 ч. 2 ст. 264, ст. 195-199, ГПК РФ, суд, Установить факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ его матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на жилой дом общей площадью 42,3 кв. м, кадастровый № и земельный участок площадью 1500 кв. м., кадастровый №, расположенные по <адрес> Право собственности подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд. Судья С.Н. Харламов Суд:Котовский районный суд (Волгоградская область) (подробнее)Ответчики:Администрация Лапшинского сельского поселения Котовского муниципального района (подробнее)Судьи дела:Харламов С.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 6 сентября 2018 г. по делу № 2-358/2018 Решение от 29 июля 2018 г. по делу № 2-358/2018 Решение от 25 июля 2018 г. по делу № 2-358/2018 Решение от 17 июля 2018 г. по делу № 2-358/2018 Решение от 5 июля 2018 г. по делу № 2-358/2018 Решение от 14 июня 2018 г. по делу № 2-358/2018 Решение от 4 июня 2018 г. по делу № 2-358/2018 Решение от 17 мая 2018 г. по делу № 2-358/2018 Решение от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-358/2018 Решение от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-358/2018 |