Решение № 2-66/2025 2-66/2025~М-11/2025 М-11/2025 от 17 февраля 2025 г. по делу № 2-66/2025

Копия Дело № 2-66/2025

УИД: №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2025 года пгт Камское Устье

Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахметжанова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания - помощнике судьи Валиуллиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «Ак Барс» банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Ак Барс» банк (далее по тексту - Истец, ПАО «Ак Барс» банк, Банк, Кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту - Ответчик, Заемщик, Должник) о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, мотивировав свои требования тем, что 11.10.2022г. истцом и ответчиком были подписаны Индивидуальные условия кредитования №, в соответствии с которыми ПАО «Ак Барс» банк предоставил ФИО1 кредит в размере 687 000 руб. сроком до 10.10.2029г. под 15,9 % процентов годовых. Погашение кредита и уплат процентов осуществляется аннуитетными (равными) платежами.

Согласно Индивидуальным условиям, подписав Индивидуальные условия, Заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с ними, ознакомлен и согласен с Общими условиями, составляющими вместе условия заключаемого кредитного договора.

Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий договора Заемщик несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита.

На дату подачи заявления, заемщик из суммы кредита возвратил117 141,94 руб.

Задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 11.10.2022г. по 04.12.2024г. составляет 30 286,50 руб.

Общая сумма, предъявляемая к взысканию, составляет 600 144,56 руб.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор № от 11.10.2022г. заключенный между истцом и ответчиком; взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 11.10.2022г. в размере 600 144,56 руб., из которых: 569 858,06 руб. - сумма остатка основного долга; 30 286,50 руб. - сумма процентов за пользование кредитом за период с 11.10.2022г. по 04.12.2024г. (включительно); задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга 569 858,06 руб. за период с 05.12.2024г. по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 15,9 % годовых; государственную пошлину в размере 37 003 руб.; почтовые расходы в размере 345,04 руб.

Представитель истца в зал судебного заседания не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в зал судебного заседания не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений на иск не представил.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Во время производства по делу ответчик о перемене своего адреса суду не сообщил, повестки с вызовом его в судебное заседание посылались по последнему известному суду месту жительства ответчика.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела по существу при данной явке, суд полагает, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения данного дела судом.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которое возвращается в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ ответчик не сообщил.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, ч. 2ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу требований ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. ст. 809-811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 11.10.2022г. истцом и ответчиком были подписаны Индивидуальные условия кредитования №, в соответствии с которыми ПАО «Ак Барс» банк предоставил ФИО1 кредит в размере 687 000 руб. сроком до 10.10.2029г. под 15,9 % процентов годовых. Погашение кредита и уплат процентов осуществляется аннуитетными (равными) платежами.

11.10.2022г. сторонами были подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита №, в соответствии с которыми ПАО «Ак Барс» банк предоставил ФИО1 кредит в размере687 000 руб. на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 15,9 % годовых и сроком на 84 месяца.

Истец ПАО «Ак Барс» банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору - предоставил кредит ответчику, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В нарушение условий кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом и возврата очередных частей кредита. Требование истца о погашении задолженности ответчиком оставлено без удовлетворения.

Согласно расчету истца размер задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 14.12.2024г. составляет 600 144,56, включающую в себя: 569 858,06 руб. - сумма остатка основного долга; 30 286,50 руб. - сумма процентов за пользование кредитом за период с 11.10.2022г. по 04.12.2024г. (включительно).

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности заемщика ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 04.12.2024г. (л.д. 6-7), выпиской по лицевому счету ФИО1 (л.д. 10), Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д. 21-22), графиком платежей (л.д. 23), требованием о погашении задолженности по кредитному договору, направленным истцом в адрес ответчика (л.д. 29).

Доказательств иного размера задолженности, либо ее отсутствия, материалы дела не содержат, ответчиком, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в части возврата кредита и уплаты процентов является основанием для удовлетворения требований кредитора о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, а потому с заемщика ФИО1 должна быть взыскана задолженность в размере 600 144,56 руб.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По смыслу п. п. 2, 3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Поскольку судом установлено, что имело место существенное нарушение ответчиком принятых на себя обязательств, Банком в адрес ответчика направлялось требование о погашении задолженности, суд также приходит к выводу об удовлетворении требования о расторжении кредитного договора№ от 11.10.2022г.

В части требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с 05.12.2024г. по дату вступления в законную силу решения суда по ставке 15,9 % годовых, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, проценты за пользование кредитом в размере, предусмотренном договором, могут быть взысканы за весь период пользования кредитными средствами.

С учетом положений вышеприведенных норм закона истец вправе требовать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке 15,9 % годовых, начиная с 05.12.2024г. по дату вступления в законную силу решения суда, начисленных на сумму остатка основного долга, составляющую569 858,06 руб.

При таких обстоятельствах в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, истец, исходя из условий кредитного договора и положений законодательства, вправе досрочно потребовать расторжения кредитного договора, возврата выданного кредита и уплаты начисленных процентов.

Поэтому требования истца о расторжении заключенного между сторонами кредитного договора № от 11.10.2022г., о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере600 144,56 руб., а также требование истца о взыскании с ответчика задолженности по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (569 858,06 руб.) за период с 05.12.2024г. по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 15,9 %, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 37 003 руб., а также почтовые расходы в сумме 345,04 руб., суд относит на ответчика по правилам ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 223-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Ак Барс» банк, ИНН <***>, к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии № №, о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 11.10.2022г., заключенный между Акционерным коммерческим банком «Ак Барс» (Публичное акционерное общество) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Ак Барс» банк задолженность по кредитному договору № от 11.10.2022г. в размере 600 144,56 руб., из которых: 569 858,06 руб. - сумма остатка основного долга; 30 286,50 руб. - сумма процентов за пользование кредитом; задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга569 858,06 руб. за период с 05.12.2024г. по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 15,9 % годовых; государственную пошлину в размере 37 003 руб.; почтовые расходы в размере 345,04 руб.

Ответчик вправе подать в Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене настоящего решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Кроме этого заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья Камско-Устьинского

районного суда Республики Татарстан А.Ф. Ахметжанов