Апелляционное постановление № 22-2297/2023 от 24 декабря 2023 г. по делу № 1-746/2023

Судья Непытаев А.Ю.

№22-2297/2023

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда

25 декабря 2023 года

Вологодский областной суд в составе

председательствующего судьи Киселева А.В.,

при секретаре Поличевой Ю.В.,

с участием прокурора Коробова Р.Ю.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Пака Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе подсудимого ФИО1 <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, на постановление Череповецкого городского суда Вологодской области от 9 октября 2023 года о возвращении апелляционной жалобы,

установил:

в производстве Череповецкого городского суда Вологодской области находится уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ.

В ходе судебного заседания ФИО1 заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного преследования, ввиду отсутствия в его действиях умысла на совершение преступления и о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.

7 сентября 2023 года Череповецким городским судом Вологодской области вынесено постановление об отказе в удовлетворении указанных ходатайств.

ФИО1 подана апелляционная жалоба на данное постановление.

9 октября 2023 года Череповецким городским судом Вологодской области апелляционная жалоба возвращена ФИО1

В апелляционной жалобе на постановление Череповецкого городского суда Вологодской области от 9 октября 2023 года ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным.

Считает, что судья не имел права проверять законность поданной им апелляционной жалобы. Указывает на нарушение его конституционных прав.

Просит постановление Череповецкого городского суда Вологодской области от 9 октября 2023 года признать незаконным и отменить.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Пак Д.А. отказались от поддержания апелляционной жалобы.

Прокурор Коробов Р.Ю. просил постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного решения.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 389.2 УПК РФ, постановления о порядке исследования доказательств, об отклонении ходатайств участников судебного разбирательства, и другие судебные решения, вынесенные в ходе судебного разбирательства, обжалуются в апелляционном порядке одновременно с обжалованием итогового судебного решения по делу, то есть не подлежат самостоятельному обжалованию в апелляционном порядке.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, апелляционная жалоба возвращается в случае, если она принесена на промежуточное решение, не подлежащее самостоятельному обжалованию.

Таким образом, обжалование в апелляционном порядке подсудимым ФИО1 судебного решения об отказе в удовлетворении ходатайств о прекращении уголовного преследования и о возвращении уголовного дела прокурору, возможно с обжалованием итогового решения по делу.

Постановлением суда препятствий для дальнейшего движения дела не создано, конституционные права подсудимого на защиту и доступ к правосудию не ограничены.

Частью 1 ст. 389.3 УПК РФ установлено, что апелляционные жалобы приносятся через суд, постановивший приговор, вынесший иное обжалуемое судебное решение.

Таким образом, доводы ФИО1 о том, что суд первой инстанции вышел за пределы своих полномочий, так как не мог принимать решение о возвращении апелляционной жалобы, отклоняются.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, из представленных материалов не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

постановление Череповецкого городского суда Вологодской области от 9 октября 2023 года, которым апелляционная жалоба возвращена ФИО1, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий А.В. Киселев