Постановление № 5-22/2020 от 21 февраля 2020 г. по делу № 5-22/2020

№ 5-22/2020
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Мелеуз <дата обезличена>

Судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан Маликова А.И.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Борисова В.Е.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Борисова В.Е., родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, работающего в ..., женатого, имеющего ... несовершеннолетних детей,

в действиях которого усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата обезличена> в отношении Борисова В.Е. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначено административное расследование.

<дата обезличена> протокол об административном правонарушении и другие материалы административного расследования поступили в суд для принятия решения об административном наказании в отношении Борисова В.Е.

В судебном заседании Борисов В.Е. вину в совершении административного правонарушения признал. Суду пояснил, что обстоятельства ДТП не оспаривает, раскаивается в содеянном. Не отказывается возместить причиненный потерпевшему вред. Ранее ДТП не совершал. Просил строго не наказывать.

Потерпевший Камалетдинов М.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. В судебном заседании, проведенном <дата обезличена>, Камалетдинов М.А. пояснил, что до настоящего времени Борисов В.Е. не извинился перед ним, нанесенный вред здоровью не возместил. Просил применить к Борисову В.Е. строгое наказание.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес обезличен>от <дата обезличена> на регулируемом перекрестке ... около АГЗС на <адрес обезличен><дата обезличена> в 14.08 часов водитель Борисов В.Е., управляя автомобилем ..., нарушил п. 6.2 Правил дорожного движения РФ, проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем ... под управлением Камалетдинова М.А., чем причинил ему вред здоровью средней тяжести.

Из протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемы к нему от <дата обезличена> следует, что место дорожно-транспортного происшествия расположено на пересечении улиц Сельскохозяйственная, Бурангулова, Железнодорожная, Магистральная. Перекресток регулируется светофорами. Проезжая часть горизонтальная, асфальтированная. Дорожное покрытие имеет ширину 8 м для каждого из двух направлений. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков «Главная дорога», «Уступи дорогу», «Стоп-линия». В ходе осмотра проводилась фотосъемка.

Автомобили ... и ... получили механические повреждения, что подтверждается протоколами осмотра и проверки технического состояния транспортного средства от <дата обезличена>

Постановлением <№> от <дата обезличена> Борисов В.Е. за нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения РФ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Наличие события административного правонарушения и назначение административного наказания Борисов В.Е. не оспаривал.

Из заключения эксперта <№> от <дата обезличена> следует, что повреждения – сотрясение головного мозга, ушиб грудной клетки слева у ФИО1 возникли от действия тупых твердых предметов, не исключается в срок <дата обезличена> в салоне автомашины при дорожно-транспортном происшествии, оцениваются комплексно и относятся к телесным повреждениям, повлекшим за собой средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель (более 21 дня).

Указанное заключение эксперта сомнений не вызывает, согласуется с другими доказательствами по делу.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, судья находит установленным, что причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО1 находится в прямой причинно-следственной связи с противоправными действиями ФИО2, нарушившего требования Правил дорожного движения РФ и совершившего дорожно-транспортное происшествие.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание ФИО2 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.

С учетом личности виновного, его имущественного и семейного положения, обстоятельств дела, суд считает, что ФИО2 следует назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Мелеузовский районный суд РБ в течение 10 дней.

Судья Мелеузовского районного суда РБ: А.И. Маликова

Копия верна.

Судья Мелеузовского районного суда РБ: А.И. Маликова