Решение № 2-337/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-337/2017Дело № 2-337/2017 ЗАОЧНОЕ именем Российской Федерации г. Новороссийск 12 мая 2017 г. Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Пупыниной С.М. при секретаре Глуховой О.Ю., с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ................. от ................, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Новороссийск Краснодарского края к ФИО2 о взыскании незаконно полученной суммы компенсации трудоспособному, неработающему лицу, осуществляющему уход, Истец Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новороссийск Краснодарского края, в лице начальника ФИО3 обратился в суд к ответчику ФИО2 с исковым заявлением о взыскании незаконно полученной суммы компенсации трудоспособному, неработающему лицу, осуществляющему уход, с требованиями взыскать с ФИО2 в пользу Управления Пенсионного Фонда в г. Новороссийск незаконно полученную сумму компенсации трудоспособному, неработающему лицу, осуществляющему уход, в размере 54 645 рублей 16 копеек, государственную пошлину. В обоснование заявленных исковых требований указал, что ФИО2 обратилась в Управление ПФР в городе Новороссийск с заявлением о назначении компенсации трудоспособному, неработающему лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом – ФИО6 Управлением ФИО2 01.05.2012 г. назначена компенсационная выплата. В ходе проверки базы данных отдела выплаты пенсий с данными персонифицированного учета, установлен факт осуществления трудовой деятельности ФИО2 с 16.02.2015 г. по 29.12.2015 г. в ЗАО «<данные изъяты>». В результате несвоевременного сообщения этой информации образовалась переплата ежемесячной выплаты за период с 01.03.2015 г. по 29.12.2015 г. в размере 54 645,16 рублей. С целью досудебного урегулирования спора ФИО2 направлено уведомительное письмо (исх. ................. от ................) с предложением о добровольной уплате необоснованно полученной суммы пенсии. Однако до настоящего времени сумма долга ей не погашена. В судебном заседании представитель Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Новороссийск Краснодарского края ФИО1 исковые требования поддержала, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердила, просила об удовлетворении иска. Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, сведений о неявке по уважительной причине суду не представила, в связи с чем суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного иска, его удовлетворении по следующим основаниям. Компенсационные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, установлены на основании Указа Президента РФ от 26 декабря 2006 г. №1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», в соответствии с Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 4 июня 2007 г. № 343. В соответствии с вышеуказанными Правилами ежемесячная компенсационная выплата (далее - компенсационная выплата) назначается проживающим на территории Российской Федерации лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет (далее - нетрудоспособные граждане) (п. 1). Компенсационная выплата назначается с месяца, в котором лицо, осуществляющее уход, обратилось за ее назначением с заявлениями и всеми необходимыми для представления документами в орган, осуществляющий выплату пенсии, но не ранее дня возникновения права на указанную выплату (п. 8). Осуществление компенсационной выплаты прекращается, в том числе в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы (п.п. «д» п. 9). Из материалов дела следует, что ФИО2 была занята уходом за ребенком-инвалидом ФИО6 На основании заявления ФИО2 Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новороссийск Краснодарского края 01.05.2012 г. назначена компенсационная выплата в связи с осуществлением ухода за нетрудоспособным гражданином. В п. 4 заявления о назначении компенсационной выплаты ФИО2 предупреждена о необходимости в течение пяти дней извещать территориальный орган ПФ РФ об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение осуществления компенсационной выплаты, обязалась в случае возникновения переплаты погасить ее, что подтверждается ее подписью. В ходе проверки базы данных отдела выплаты пенсий с данными персонифицированного учета, установлен факт осуществления трудовой деятельности ФИО2 с 16.02.2015 г. по 29.12.2015 г. в ЗАО «<данные изъяты>», то есть имелись основания для прекращения осуществления ежемесячной выплаты ФИО2 При этом ответчик своевременно не сообщила о выполнении ею оплачиваемой работы и незаконно получала компенсационные выплаты в связи с осуществлением ухода за нетрудоспособным гражданином в период с 01.03.2015 г. по 29.12.2016 г., что подтверждается расчетом переплаты компенсации по уходу за ФИО6 по лицевому счету ................., а также протоколом заседания Комиссии Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Новороссийск по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ................. от ................, на котором по выплатному делу ................. выявлена переплата ежемесячной компенсации трудоспособному лицу, занятому уходом за нетрудоспособным ФИО6 за период с ................ по ................ в сумме 54 645,16 рублей. Управлением Пенсионного Фонда РФ в г. Новороссийск в адрес ФИО2 направлено уведомительное письмо (исх. ................. от ................) с предложением добровольной оплаты необоснованно полученной компенсационной выплаты, которые последняя проигнорировала, в результате чего до настоящего времени сумма долга ответчиком не погашена. Согласно п. 10 вышеназванных Правил лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты. В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Доказательств оплаты ответчиком суммы долга в суд не представлены, при таких обстоятельствах суд считает, что требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Новороссийск Краснодарского края к ФИО2 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии по случаю потери кормильца, обоснованы и подлежат удовлетворению. В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика ФИО2 в доход государства необходимо взыскать государственную пошлину в размере 1 839 рублей 35 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Новороссийск Краснодарского края к ФИО2 о взыскании незаконно полученной суммы компенсации трудоспособному, неработающему лицу, осуществляющему уход, удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Новороссийск Краснодарского края в счет незаконно полученной суммы компенсации трудоспособному, неработающему лицу, осуществляющему уход, 54 645 (пятьдесят четыре тысячи шестьсот сорок пять) рублей 16 копеек. Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 1 839 (одна тысяча восемьсот тридцать девять) рублей 35 копеек. Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Судья Ленинского районного суда г. Новороссийск подпись С.М. Пупынина Мотивированное заочное решение составлено 12.05.2017 г. Суд:Ленинский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:Государственное учреждение УПФР в г. Новороссийске (подробнее)Судьи дела:Пупынина Светлана Михайловна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 18 октября 2017 г. по делу № 2-337/2017 Решение от 20 июня 2017 г. по делу № 2-337/2017 Решение от 20 июня 2017 г. по делу № 2-337/2017 Определение от 31 мая 2017 г. по делу № 2-337/2017 Решение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-337/2017 Решение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-337/2017 Решение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-337/2017 Решение от 11 мая 2017 г. по делу № 2-337/2017 Решение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-337/2017 Определение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-337/2017 Решение от 3 мая 2017 г. по делу № 2-337/2017 Решение от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-337/2017 Решение от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-337/2017 Решение от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-337/2017 Решение от 21 марта 2017 г. по делу № 2-337/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-337/2017 Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ |