Определение № 5-178/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 5-178/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 мая 2017 года г. Шебекино

Судья Шебекинского районного суда Белгородской области Заполацкая Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО4,

У с т а н о в и л :

В Шебекинский районный суд Белгородской области из ОМВД России по Шебекинскому району и г. Шебекино для рассмотрения поступил административный материал по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1.

Изучив протокол об административном правонарушении, материалы административного дела в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 23.04.2017 года, ФИО1 уклоняясь от выполнения требования пройти медицинское освидетельствование, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Однако в нарушение требований ч.2 ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в протоколе об административном правонарушении не указано время и место совершения административного правонарушения.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении отсутствуют сведения - в связи, с чем ФИО1 был доставлен сотрудниками полиции в Шебекинскую ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования (в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, либо другие основания).

В соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Из протокола об административном правонарушении от 23.04.2017 года следует, что личность ФИО1 установлена на основании паспорта, однако в материалах дела имеется только форма 1П (заявление на выдачу паспорта).

Копия паспорта в отношении ФИО1 в материалах дела отсутствует.

Из протокола об административном задержании от 22.04.2017 года, ФИО1 был задержан 22.04.2017 года в 16 часов 50 минут в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ (л.д.5), однако согласно справки от 03.05.2017 гола, выданной дежурным по разбору с доставленными и задержанными ОМВД России по Шебекинскому району и г. Шебекино, ФИО1 содержался в КСЗ ОМВД России по Шебекинскому району и г. Шебекино за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ с 15 часов 30 минут 22.04.2017 года.

В протоколе об административном правонарушении от 22.04.2017 года, рапорте полицейского ОРППСП ОМВД России по Шебекинскому району и г. Шебекино от 22.04.2017 года, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от 22.04.2017 года, указано, что в это же время (15 ч. 30 мин.) ФИО1 находился по адресу: <адрес>

Таким образом, материалы дела об административном правонарушении содержат противоречивые сведения о задержании ФИО1.

Кроме того, ФИО3, допрошенной в рамках производства дела об административном правонарушении, были разъяснений положения уголовно-процессуального кодекса РФ. Сведений о том, что она была предупреждена об административной ответственности по ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не содержат.

В материалах дела имеется бланк, разъяснения ФИО1 22.04.2017 года прав и обязанностей лица, привлекаемого к административной ответственности.

Однако из приложенных к протоколу материалов следует, что на период разъяснения данных прав и обязанностей, он находился в состоянии алкогольного опьянения.

При изложенных обстоятельствах судья признает, что при составлении материала дела в отношении ФИО1 нарушены требования Кодекса РФ об административных правонарушениях, и было нарушено конституционное право ФИО1 на защиту, так как в материалах дела отсутствуют сведения, что на момент разъяснения ему прав и обязанностей, он был вытрезвлен.

Санкция ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административный арест.

Согласно справке, выданной 22.04.2017 года, выданной Шебекинской поликлиникой, ФИО1 может содержаться в условиях КАЗ и ИВС.

Однако в материалах дела имеется справка Шебекинской поликлиники от 23.04.2017 года, согласно которой ФИО1 был госпитализирован в терапевтическое отделение 23.04.2017 года.

Других сведений о том, может ли ФИО1 по состоянию здоровья в настоящее время содержаться в условиях КАЗ и ИВС, суду не представлено.

При таких обстоятельствах представленные материалы препятствуют принятию судом законного решения.

В соответствии с ч.1 п.4 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении и другие материалы дела возвращаются в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протоколы и неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 п.4 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить административное дело по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО5 ОМВД России по Шебекинскому району и г.Шебекино для устранения нарушений административного законодательства.

Определение обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано в Белгородский областной суд через Шебекинский районный суд Белгородской области в течении 10 дней с момента его получения.

Судья Шебекинского

районного суда Е.А. Заполацкая