Решение № 2А-249/2019 2А-249/2019~М-232/2019 М-232/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2А-249/2019

Дело № 2а-249/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 июня 2019 года г.Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи: Минаковой Е.В.,

при секретаре: Кочетовой Н.А.,

с участием

прокурора: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Родниковский» об установлении дополнительных ограничений по административному надзору в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л :

Врио начальника МО МВД России «Родниковский» обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением по тому основанию, что имеются правовые причины для установления ФИО2 дополнительных ограничений по административному надзору, установленному ранее судебным решением.

В судебное заседание по делу представитель административного истца не явился. В материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении административного искового заявление в отсутствие представителя. Как следует из текста административного искового заявления, ФИО2 был осужден Родниковским районным судом <адрес><дата> за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 111 УК РФ. Ему назначено наказание в виде трех лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. ФИО2 освободился из мест лишения свободы <дата> по отбытию срока наказания. Решением Родниковского районного суда <адрес> от <дата> ФИО2 был установлен административный надзор с перечнем ограничений на срок до погашения судимости до <дата> с исчислением этого срока с момента вступления в законную силу настоящего решения суда. За время нахождения под административным надзором, в период времени с <дата> по <дата>, ФИО2 были совершены два административных правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно – эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность и одно административное правонарушение против порядка управления, а именно: <дата> по ст. 6.9.1 КоАП РФ; <дата> по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ; <дата> по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Изложенное, учитывая данные, характеризующие ФИО2, то обстоятельство, что совершение им трех административных правонарушений свидетельствует о недостаточности ранее принятых в отношении него мер профилактического воздействия, является основанием для установления в отношении него дополнительного ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные органом внутренних дел.

ФИО2 в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно телефонограмме от <дата> дело просил рассмотреть в свое отсутствие, возражений не имеет. С административным иском ознакомлен. Исходя из перечня доказательств, представленных административным истцом, учитывая волеизъявление ФИО2, а также разъяснения п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда № от <дата> № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» судом принято решение о рассмотрении административного искового заявления в отсутствие административного ответчика по делу.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно приговору Родниковского районного суда <адрес> от <дата> по делу № ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 111 УК РФ. Ему назначено наказание в виде трех лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Согласно постановлению Алексинского городского суда <адрес> от <дата> удовлетворено представление ФКУ «Алексинская воспитательная колония» УФСИН России по <адрес> об изменении вида исправительного учреждения в отношении осужденного ФИО2, ФИО2 изменен вид исправительного учреждения и он переведен для дальнейшего отбытия наказания из воспитательной колонии в исправительную колонию общего режима.

Согласно решению Родниковского районного суда <адрес> от <дата> с учетом определения об исправлении описки от <дата> ФИО2 установлен административный надзор на срок до погашения судимости до <дата> включительно, с перечнем административных ограничений: обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица с 22-00 час. до 6-00 час.; запрещения пребывания в общественных местах, где осуществляется реализация спиртных напитков в розлив.

Согласно заключению о заведении дела административного надзора от <дата> ФИО2 поставлен на профилактический учет и ему установлен административный надзор с заведением дела административного надзора.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от <дата> ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, а именно – <дата> около 17 часов 30 минут ФИО2, находясь в ОБУЗ «Родниковская ЦРБ» не выполнил законные требования сотрудника полиции, отказавшись пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства. Ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от <дата> ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 6.9.1 КоАП РФ, за то, что <дата> около 19 часов 20 минут, находясь по адресу: <адрес>, м-он «Южный», возле <адрес> употребил одну сигарету, начиненную наркотическим средством, включенным в список наркотических и психотропных веществ. Ему назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от <дата> ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за то, что <дата> в 02 час. 30 мин. отсутствовал по месту своего жительства без уважительной причины. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.

Согласно характеристики с места жительства от <дата>, представленной МО МВД России «Родниковский», ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, м-он «Южный», <адрес> вместе со своей матерью. Холост, официально не трудоустроен, проживает на пособие по потере кормильца. За время нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение возложенных на него ограничений.

В соответствии с положениями ч.3 ст.4 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от <дата> N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая, что ФИО2 до настоящего времени имеет непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений, как следует из доказательств, представленных административным истцом, в период действия административного надзора совершил два административных правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно – эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность и одно административных правонарушения против порядка управления, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, суд считает обоснованным установить в отношении него дополнительное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, а также оказания на ФИО2 индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.270 -273 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административное исковое заявление МО МВД России «Родниковский» к ФИО2, <дата> года рождения об установлении дополнительного ограничения по административному надзору, удовлетворить.

Установить дополнительное ограничение по административному надзору, установленному решением Родниковского районного суда <адрес> от <дата> в отношении ФИО2, <дата> года рождения, путем замены дополнительного ограничения, установленного этим решением в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные этим органом, на обязательную явку 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд, через Родниковский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: /Е.В.Минакова/

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>

Судья: /Е.В.Минакова/