Определение № 2-1040/2017 2-1040/2017~М-888/2017 М-888/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-1040/2017

Дело № 2-1040/2017
г.


Определение
16 мая 2017 года
г. Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Кротова С.Л.,

при секретаре Серяковой Ю.Р.,

с участием прокурора Петрова А.И.,

представителя ответчика МБДОУ «Детский сад №3» .... ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Муромского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к МБДОУ «Детский сад №3» о возложении обязанности по приведению системы видеонаблюдения в работоспособное состояние,

установил:

Муромский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с настоящим иском и просил обязать администрацию МБДОУ «Детский сад №3» в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу устранить выявленные нарушения, а именно: привести в работоспособное состоянии систему видеонаблюдения в указанном дошкольном образовательном учреждении.

В подготовительной части судебного заседания прокурор Петров А.И. обратился в суд с заявлением заместителя городского прокурора С.А. Заруцкого об отказе от иска. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны. Отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Представитель ответчика .... МБДОУ «Детский сад №3» ФИО1 не возражает против принятия судом отказа прокурора от иска и прекращения производства по делу.

Суд считает возможным принять отказ заместителя городского прокурора С.А. Заруцкого от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В связи с этим производство по делу следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст. 221, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ суд,

определил:

Принять отказ заместителя Муромского городского прокурора С.А. Заруцкого от иска.

Производство по делу по иску Муромского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к МБДОУ «Детский сад №3» о возложении обязанности по приведению системы видеонаблюдения в работоспособное состояние прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, принесено представление во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий С.Л. Кротов