Решение № 2-2242/2025 2-2242/2025~М-820/2025 М-820/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 2-2242/2025

УИД ...-85

Дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 июня 2025 года ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, с участием прокурора Н.В. Мухранова, при секретаре О.Н. Захаровой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ... между истцом и ответчиком заключен договор займа ... на сумму 1 500 000 рублей, согласно условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 1 500 000 рублей, что подтверждается распиской. Ответчик в добровольном порядке возврат денежных средств не производит, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на ... задолженность ответчика составляет: 1 500 000 рублей – основной долг, 495 000 рублей – проценты по договору займа. Неоднократные обращения истца о погашении задолженности, ответчиком до настоящего времени не исполнены. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1 500 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 495 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 779 252 рубля 47 копеек, с последующим начислением по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 743 рубля.

Протокольным определением от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена Федеральная служба по финансовому мониторингу.

Протокольным определением от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена МРИ ФНС ... России по ....

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился.

Представитель истца адвокат Д.Р. Сафиуллин в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. Заявлений, ходатайств, отзыв на исковое заявление суду не представил.

Представитель третьего лица Федеральной службы по финансовому мониторингу в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее направил в суд письменные пояснения по делу, в которых указал, что Управление провело оценку обстоятельств судебного спора, опираясь на нормы действующего законодательства, полномочия, возложенные процессуальными актами на Росфинмониторинг, а также на информацию, имеющуюся в распоряжении Управления и сообщает, что в настоящий момент Управление значимой информацией для рассмотрения предмета разбирательства не располагает. Информация о споре учтена Росфинмониторингом в рамках предоставленной компетенции. Одновременно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Помощник Нижнекамского городского прокурора Н.В. Мухранов в судебном заседании полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд в силу положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства. Представитель истца в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Выслушав доводы представителя истца, прокурора, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ... между ФИО1 (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа ..., согласно условиям которого заимодавец передал заемщику в заем денежные средства в размере 1 500 000 рублей сроком на 6 месяцев (л.д. 13).

Пунктом 3 договора стороны определили, что за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере 3% от суммы займа в месяц.

Проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно, не позднее 6 – го числа месяца, следующего за месяцем пользования суммой займа (пункт 4 договора).

В подтверждение факта передачи денег истцом представлена вышеуказанная расписка от ..., собственноручно выполненная ФИО2. При этом, из текста расписки однозначно и ясно следует, что ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 1 500 000 рублей, с обязательством вернуть денежные средства и уплатить проценты за пользование займом на условиях и в срок, предусмотренных договором (л.д. 14).

Срок действия договора займа от ... ... продлен на 6 месяцев, что подтверждается условиями договора займа от ... ....

При таких обстоятельствах, суд признает правоотношения сторон заемными, поскольку, выполняя собственноручно, и, подписывая указанные договор и расписку, ФИО2 не мог не понимать, что он выступает в данных правоотношениях как заемщик, и несет ответственность по договору займа перед ФИО1, и, принимая во внимание, что денежные средства по договору займа ответчиком не возвращены, у истца возникло право требования взыскания с ответчика суммы долга по договору займа от ... ... в размере 1 500 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов за пользование займом по договору займа за период с ... по ..., поскольку он является арифметически верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 495 000 рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ... N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которому проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно пункта 5 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку в данном случае имеющиеся в материалах дела договор займа и расписка не предусматривают начисление процентов на несвоевременно уплаченные проценты, на указанную сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислению не подлежат.

Поскольку фактически в займы передавались денежные средства в размере 1 500 000 рублей, то проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению именно на данную сумму задолженности, без учета начисленных процентов.

В связи с этим расчет процентов, начисленных за период с ... по ..., произведенный истцом, нельзя признать правильным.

Кроме того, в силу разъяснений данных в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ... N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", на основании пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" введен мораторий на период с ... по ... на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан.

В силу подпункта 2 части 3 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 мая по ... рассчитаны истцом необоснованно.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 603 246 рублей 58 копеек, исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

1 500 000

...

...

22

20%

365

18 082,19

1 500 000

...

...

184

0%(мораторий)

365

0

1 500 000

...

...

295

7,50%

365

90 924,66

1 500 000

...

...

22

8,50%

365

7 684,93

1 500 000

...

...

34

12%

365

16 767,12

1 500 000

...

...

42

13%

365

22 438,36

1 500 000

...

...

49

15%

365

30 205,48

1 500 000

...

...

14

16%

365

9 205,48

1 500 000

...

...

210

16%

366

137 704,92

1 500 000

...

...

49

18%

366

36 147,54

1 500 000

...

...

42

19%

366

32 704,92

1 500 000

...

...

65

21%

366

55 942,62

1 500 000

...

...

159

21%

365

137 219,18

1 500 000

...

...

10

20%

365

8 219,18

Итого:

1197

12,28%

603 246,58

Учитывая, что начисление процентов за пользование чужими денежными средствами осуществляется до дня возврата займа, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с ... до дня исполнения обязательств по договору займа, подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 982 рубля 47 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии ... выдан ... ОВД ... Республики Татарстан) в пользу ФИО1 (паспорт серии ... выдан ... МВД по ...) сумму долга по договору займа от ... ... в размере 1500000 рублей, проценты за пользование займом в размере 495 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ... в размере 603 246 рублей 58 копеек, с последующим начислением, начиная с ... по день фактического исполнения обязательств исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 982 рубля 47 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья: Р.Ш. Хафизова

Мотивированное решение изготовлено ....