Решение № 2-450/2023 от 25 июля 2023 г. по делу № 2-450/2023

№2-450/2023(уид- 34RS0043-01-2023-000195-86)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Чернышковский 25 июля 2023 года

Суровикинскийрайонный суд Волгоградской области постоянное судебное присутствие в р.п. Чернышковский Чернышковского района Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Суровикинскогорайонного суда Бурлачка С.А.,

при секретаре Герасименко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Банк ВТБ» (далее – Банк), обратился с иском в суд к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что 31.05.2021 года, Банк ВТБ (ПАО) и ФИО7 заключили кредитный договор № (далее - «Кредитный договор»), согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 998 832,00 рублей на срок по 01.06.2026 года, с взиманием за пользование Кредитом 10,2% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Процедура заключения данного договора происходила при помощи дистанционных банковских сервисов (ВТБ-Онлайн) (цифровое подписание) путем подачи Клиентом заявки на получение кредита в порядке предусмотренном правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) (приложение 1, п. 6.4.).

Банк, со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит Ответчику в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором, что подтверждается банковским ордером № 43249 от 31.05.2021 года.

Ответчиком не надлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору. По условиям кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в виде пени. Стороны согласовали размер пени за просрочку обязательств по возврату кредита в размере 0,1 % в день от суммы неисполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Заемщик не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушил условия кредитного договора, ст.ст. 810, 819 ГК РФ, то есть не исполнил обязательства, предусмотренные законом и договором.

По состоянию на 11.05.2023 года включительно, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 839 967, 25 рублей, в том числе: плановые проценты 48 180, 81 рублей; остаток ссудной задолженности – 787 859, 46 рублей; пени- 1 107,66 рублей; пени по просроченному долгу – 2 819, 32 рублей.

Вместе с тем, истец считает возможным предъявить исковые требования в части взыскания пени по просроченному долгу в объеме 281, 93 рублей, а также пени в объеме 110,76 рублей, что составляет 10% от суммы задолженности: плановые проценты – 48 180, 81 рублей; остаток ссудной задолженности – 787 859, 46 рублей; пени – 110, 76 рублей; пени по просроченному долгу – 281, 93 рублей. Итого сумма взысканная по кредитному договору составляет 836 432, 96 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <***> в размере 836 432, 96 рублей из них: плановые проценты 48 180, 81 рублей; остаток ссудной задолженности – 787 859, 46 рублей; пени- 107,76 рублей; пени по просроченному долгу – 281, 93 рублей; судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 11 564 рубля.

Также истец ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие его представителя с направлением копии решения суда.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик ФИО8., извещался о дне, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением в судебное заседание не явился, в суд возвратились конверты с отметкой «истек срок хранения». Заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из материалов гражданского дела, ФИО9., на день рассмотрения дела, зарегистрирован по адресу: <адрес>

Извещения о времени и месте судебного заседания с уведомлением о слушании дела, были направлены судом по указанному выше адресу, то есть по месту регистрации ответчика в строгом соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 221 от 15 апреля 2005 года, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их законными представителями), регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Из материалов дела следует, что извещения о вызове ответчика на 05.07.2023 года и 25.07.2023 года, были возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения.

При таких обстоятельствах, уклонение ФИО10 от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения, расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика о дне, времени и месте рассмотрения дела, расценивает его неявку в судебное заседание по не уважительной причине, в связи с чем, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. К такому выводу суд пришел исходя из следующего.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком, 31 мая 2021 года, заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 998 832 рублей, под 18,2 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Кредит был предоставлен путем перечисления всей суммы на счет заемщика в банке, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно приложения 1 «Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ» (ПАО), п. 6.4 кредитный договор сторонами был заключен при помощи дистанционных банковских сервисов (ВТБ-Онлайн) (цифровое подписание) путем подачи Клиентом заявки на получение кредита в порядке, предусмотренном правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО)

Согласно условиям кредитного договора, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, на основании Индивидуальных условий, заемщик обязан уплатить банку неустойку за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в размере 0,1 % в день от суммы неисполненных обязательств.

Факт нарушение заемщиком принятых на себя обязательств подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору за период 31.05.2021 года по 11.05.2023 года.

В связи с нарушением заемщиком принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, со стороны Банка, было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности.

Указанное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено.

По состоянию на 11.05.2023 года включительно, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 839 967, 25 рублей, в том числе: плановые проценты 48 180, 81 рублей; остаток ссудной задолженности – 787 859, 46 рублей; пени- 1 107,66 рублей; пени по просроченному долгу – 2 819, 32 рублей.

Произведенные расчеты задолженности арифметически правильные и совпадают с условиями кредитного договора, в связи с чем, не вызывают у суда сомнений.

Суд соглашается с утверждением истца о снижении пени за нарушенные обязательств по основному долгу с 2 819, 32 рублей до 281, 93 рублей, а также пени с 1 107, 66 рублей до 110, 76 рублей, и, считает взыскиваемый размер пени разумным и соответствующим последствиям нарушенных обязательств.

На основании ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо документов, свидетельствующих об исполнении заемщиком, взятых на себя обязательств по договору займа, не представлено.

Принимая во внимание, что, в настоящее время, ответчиком, не представлено никаких доказательств, свидетельствующих об исполнении кредитного договора, а самим договором предусмотрена выплата процентов за пользование займом, выплата неустойки за его нарушение, а также выплата штрафных процентов, проверив расчет цены иска, суд приходит к выводу о том, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статей 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК.

Удовлетворяя требования истца к ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с него в пользу Банк ВТБ (ПАО) судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 11 564 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору,удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО12 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <***> в размере 836 432, 96 рублей из них: плановые проценты 48 180, 81 рублей; остаток ссудной задолженности – 787 859, 46 рублей; пени- 107,76 рублей; пени по просроченному долгу – 281, 93 рублей; судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 11 564 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Суровикинскийрайонный суд Волгоградской области постоянное судебное присутствие в р.п. Чернышковский Волгоградской области в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: С.А. Бурлачка