Решение № 2-1126/2024 2-1126/2024~М-951/2024 М-951/2024 от 11 декабря 2024 г. по делу № 2-1126/2024

Дело № 2-1126/2024

УИД № 74RS0010-01-2024-001537-26


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Агаповка 12 декабря 2024 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Закирова Л.Р.,

при секретаре Добрыниной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,

УТАНОВИЛ:

Акционерное общество коммерческий банк «Пойдём!» (далее по тексту - АО КБ «Пойдём!», банк) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 155000 рублей под 24,31% годовых на срок 60 месяцев. В результате ненадлежащего исполнением условий кредитного договора образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 142741 рубль 64 копейки, в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита 133616 рублей 33 копейки; просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту – 8904 рубля 31 копейка, задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита – 80 рублей 79 копеек; пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 65 рублей 15 копеек; пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам – 75 рублей 06 копеек. В банк поступила информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. Истец просит взыскать задолженность с наследников ФИО1, принявшими наследство после его смерти, в размере 142741 рубль 64 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4054 рубля 83 копейки.

Определением Агаповского районного суда Челябинской области в протокольной форме к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО4

Истец – представитель АО КБ «Пойдем!» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третьи лица - ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, каких-либо ходатайств не заявляли.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, при надлежащем извещении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдём!» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №ф.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 был предоставлен кредит в размере 155000 рублей под 24,31% годовых на срок 60 месяцев. Пени на несвоевременно оплаченную сумму начисляются из расчета 20 % годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа.

ФИО1 обязался ежемесячно погашать кредит, размер ежемесячного минимального платежа составляет 5130 рублей; сумму процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту по состоянию на дату платежа.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Ст.ст. 420, 422 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Ст. 160 ГК РФ устанавливает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 настоящего Кодекса.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и не указано в оферте).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В период действия кредитного договора, заключенного между банком и ФИО1, последний умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

В связи с прекращением внесения ежемесячных платежей в счет погашения займа и уплаты процентов образовалась задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 142741 рубль 64 копейки, в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита 133616 рублей 33 копейки; просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту – 8904 рубля 31 копейка, задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита – 80 рублей 79 копеек; пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 65 рублей 15 копеек; пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам – 75 рублей 06 копеек.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В соответствии со п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. В связи с чем, данное обязательство не прекращается в связи со смертью должника, а входит в состав наследства в силу положений ст. 1112 ГК РФ и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В случае смерти должника и при наличии наследника и наследственного имущества возможно взыскание кредитной задолженности с наследника только в пределах стоимости наследственного имущества.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются принятие наследниками наследства после смерти заемщика, наличие и размер наследственного имущества.

Согласно ответа и.о. нотариуса нотариального округа Агаповского муниципального района Челябинской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ наследники ФИО1 с заявлением о принятии наследства не обращались, свидетельства о праве на наследства не выдавались.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего.

Согласно ответа поступившего из ПАО Сбербанк на имя умершего ФИО1 открыт счет № от ДД.ММ.ГГГГ, на котором хранятся денежные средства в размере 00 рублей 86 копеек, а также счет № от ДД.ММ.ГГГГ, на котором хранятся денежные средства в размере 586 рублей 12 копеек.

Иного имущества, зарегистрированного на имя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в ходе рассмотрения дела не установлено, что подтверждается ответами из регистрационных органов.

Однако, решением Агаповского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № удовлетворены частично, взыскана в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № с Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах выморочного имущества, путем списания денежных средств в сумме 586 рублей 98 копеек со счетов №, № открытого в ПАО Сбербанк на имя наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части отказано.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку отсутствует наследственное имущество, в пределах стоимости которого наследники могут отвечать по долгам наследодателя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 142741 рублей 64 копейки за счет наследственного имущества ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Гумбейка Агаповского района Челябинской области), отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд Челябинской области.

Председательствующий: Л.Р. Закирова

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2024 года.