Решение № 2-234/2025 2-234/2025~М-272/2025 М-272/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 2-234/2025

Гражданское дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 г. <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Харниковой М.С.

при секретаре Евдокиной О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (далее - ООО «СФО Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 788, 52 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4444 руб. и почтовых расходов в размере 91,20 руб..

В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого Обществом заемщику ФИО1 был предоставлен займ в размере 15 000 руб. на 180 дней с взиманием процентов за пользование займом 292 % годовых, а заемщик обязался погашать сумму займа и процентов согласно графика платежей (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа). Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого Обществом заемщику ФИО1 был предоставлен займ в размере 15 000 руб. на 180 дней с взиманием процентов за пользование займом 292 % годовых, а заемщик обязался погашать сумму займа и процентов согласно графика платежей (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа). Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого Обществом заемщику ФИО1 был предоставлен займ в размере 15 000 руб. на 180 дней с взиманием процентов за пользование займом 292 % годовых, а заемщик обязался погашать сумму займа и процентов согласно графика платежей (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа). Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого Обществом заемщику ФИО1 был предоставлен займ в размере 4995 руб. на 180 дней с взиманием процентов за пользование займом 292 % годовых, а заемщик обязался погашать сумму займа и процентов согласно графика платежей (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа). В связи с тем, что ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 114 788, 52 руб., в том числе сумма основного долга 49 995 руб., сумма процентов 64 793,52 руб.. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «Аскалон» заключён Договор уступки прав требований №, на основании которого право требования по Договорам займа №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО1 перешли ООО «Аскалон». О состоявшейся уступке заемщик был уведомлен письмом. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Аскалон» и ООО «СФО Стандарт» заключён Договор уступки прав требования (цессии) №-ЦАСК, на основании которого право требования по Договорам займа №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО1 перешли истцу ООО «СФО Стандарт». В связи с тем, что заемщиком денежные средства до настоящего времени не возвращены, истец обратился с иском в суд с вышеуказанным иском.

Представитель истца ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи неоднократно извещенным по месту регистрации, причина неявки суду не известна.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.

Согласно пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 809 того же Кодекса - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (статья 330 Гражданского кодекса РФ).

На основании статьи 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По правилам пункта 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ согласия должника на передачу права кредитора к другому лицу не требуется.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого Обществом заемщику ФИО1 был предоставлен займ в размере 15 000 руб. на 180 дней с взиманием процентов за пользование займом 292 % годовых, а заемщик обязался погашать сумму займа и процентов согласно графика платежей (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа). (л.д. 8-9)

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого Обществом заемщику ФИО1 был предоставлен займ в размере 15 000 руб. на 180 дней с взиманием процентов за пользование займом 292 % годовых, а заемщик обязался погашать сумму займа и процентов согласно графика платежей (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа). (л.д. 10)

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого Обществом заемщику ФИО1 был предоставлен займ в размере 15 000 руб. на 180 дней с взиманием процентов за пользование займом 292 % годовых, а заемщик обязался погашать сумму займа и процентов согласно графика платежей (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа). (л.д. 11-12)

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого Обществом заемщику ФИО1 был предоставлен займ в размере 4995 руб. на 180 дней с взиманием процентов за пользование займом 292 % годовых, а заемщик обязался погашать сумму займа и процентов согласно графика платежей (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа). (л.д. 13)

Исполнение кредитором обязательств о перечислении ФИО1 денежных средств подтверждается представленными выписками (л.д.16-27).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «Аскалон» заключён Договор уступки прав требований №, на основании которого право требования по Договорам займа №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО1 перешли ООО «Аскалон». (л.д. 29-31)

Также ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Аскалон» и ООО «СФО Стандарт» заключён Договор уступки прав требования (цессии) №-ЦАСК, на основании которого право требования по Договорам займа №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО1 перешли истцу ООО «СФО Стандарт». (л.д. 32-34)

В связи с не исполнением ответчиком обязательств по договору образовалась просрочка исполнения по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 114 788, 52 руб., что подтверждается представленным истцом выписками. (л.д. 16-25)

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что до настоящего времени ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование займом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 114 788, 52 руб., в том числе сумма основного долга 49 995 руб. (15000+15000+15000+4995), сумма процентов 64 793,52 руб. (19440+19440+19440+6473,52).

Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его правильным и выполненным в соответствии с Договором.

До настоящего времени задолженность по договору займа не погашена, в связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт» подлежит взысканию сумма образовавшейся задолженности по договорам займа №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 788, 52 руб..

Кроме того, в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы понесенные истцом по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4444 руб., а также расходы на почтовые отправления в размере 91,20 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (ИНН №, ОГРН №) задолженность договорам займа №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 788 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4444 руб., а также почтовые расходы в размере 91,20 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.С. Харникова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий М.С. Харникова