Решение № 2-185/2017 2-185/2017~М-243/2017 М-243/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-185/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2017 года

г. Ставрополь

Ставропольский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего по делу – судьи Дирина Е.А.,

при секретаре судебного заседания – Швырёве Б.И.,

с участием ответчика ФИО1,

в судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 излишне выплаченных денежных средств,

установил:

Федеральное казённое учреждение «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее ФКУ «ЕРЦ МО РФ») обратилось в суд с названным исковым заявлением, в котором просило взыскать с ФИО1 в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ» 3480 рублей, так как последнему после его досрочного увольнения в запас по основанию предусмотренному подпунктом «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» была излишне выплачена премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей на общую сумму 3480 рублей.

Истец, извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, и об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Ответчик в судебном заседании иск признал.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 9 марта 2017 года № ФИО1 2 марта 2017 года был досрочно уволен в запас по основанию предусмотренному подпунктом «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (в связи с несоблюдением военнослужащим условий контракта) и с 21 марта 2017 года исключен из списков личного состава части.

Как видно из содержания приказа командира войсковой части № от 7 марта 2017 года № <данные изъяты> ФИО1 за допущенные упущения в службе за февраль 2017 года лишен премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за февраль 2017 года в полном объеме.

Из содержания справки-расчёта, а также расчётного листка за февраль 2017 года следует, что ФИО1 в феврале 2017 года выплачена премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере 3480 рублей.

В соответствии с пунктом 82 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700 (далее Порядок), военнослужащим увольняемым с военной службы, в связи с невыполнением условий контракта премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей не выплачивается.

Поскольку премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере 3480 рублей была получена ФИО1 при отсутствии для этого законных оснований, то следует прийти к выводу, что при обеспечении последнего денежным довольствием за февраль 2017 года, указанная выплата была произведена ФКУ «ЕРЦ МО РФ» излишне.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом оснований, приобрело или сберегло имущество за счёт другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса, которой предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из искового заявления следует, что излишняя выплата ответчику денежных средств произошла в результате технического нарушения алгоритма расчета, обусловленного особенностями специализированного программного обеспечения «Алушта».

При таких обстоятельствах, находя правильным расчёт суммы, на взыскании которой с ответчика настаивает истец, суд приходит к выводу, что иск является обоснованным, и подлежит удовлетворению, в связи с чем принимает признание иска ответчиком и считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ» сумму в размере 3480 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При этом в соответствии с п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации налоговые доходы от государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов.

В соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе и в тех случаях, когда истец был освобожден от уплаты государственной пошлины и поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика, сумму государственной пошлины размер которой, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 излишне выплаченных денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» 3480 (три тысячи четыреста восемьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО1 в бюджет города Ставрополя государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Ставропольский гарнизонный военный суд, в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу

Е.А. Дирин