Определение № 2-5145/2017 2-5145/2017~М-4706/2017 М-4706/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-5145/2017

Дело № 2-5145/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 05 июня 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ермалюк А.П.,

при секретаре Максимовой Е.И.,

с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 чу о взыскании суммы долга по кредитному договору,

установил:

23.04.2013 между ОАО «Сбербанк России» (далее - банк, кредитор) и ФИО1(далее - заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 303 000 рублей на срок 60 месяцев, под 25,5 % годовых.

На основании п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно пункту 3.2. кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определённые графиком платежей. Данный график платежей подписан ФИО1 и выдан ему на руки.

Со ссылкой на ненадлежащее исполнение обязательств 02.05.2017 ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.04.2013 в размере 149 543 рубля 20 копеек, которая состоит из просроченной ссудной задолженности в размере 146 198 рублей 75 копеек, просроченных процентов в размере 3 344 рубля 45 копеек; а также просили взыскать проценты за пользование кредитом из расчета 25,5% годовых на сумму просроченной ссудной задолженности 146 198 рублей 75 копеек, начиная с 28.01.2017 по день вступления решения суда в законную силу и расходы по уплате госпошлины в размере 2 095 рублей 43 копейки.

В судебном заседании ответчик ФИО1 просил утвердить мировое соглашение, условия которого приобщены к материалам дела и изложены в резолютивной части настоящего определения.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает правомерным утвердить мировое соглашение между сторонами, так как его заключение не нарушает прав и законных интересов сторон. Стороны предупреждены о последствиях прекращения производства по делу в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220 – 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между публичным акционерным общество «Сбербанк России» (далее - истец) и ФИО1 ем (далее - ответчик), а вместе именуемые «стороны», согласно которому:

Ответчик признает свой долг перед публичным акционерным обществом «Сбербанк России» по состоянию на 05.06.2017 в размере 144 239 рублей 99 копеек, в том числе:

- основной долг в сумме 140 605 рублей 44 копейки;

- проценты в сумме 3 634 рубля 55 копеек;

- неустойка в сумме 0 рублей.

Ответчик подтверждает наличие указанной задолженности и принимает на себя обязательство по уплате банку указанных денежных средств.

1.1. С даты вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения просроченная ссудная задолженность по основному долгу, указанная в пункте 1 мирового соглашения, подлежит восстановлению на счетах по учету срочной задолженности датой утверждения мирового соглашения в суде и далее по тексту настоящего мирового соглашения именуется – основной долг.

1.2. С даты вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения задолженность по просроченным процентам, указанная в пункте 1 мирового соглашения, подлежит восстановлению на счетах по учету срочных процентов датой утверждения мирового соглашения в суде, и установить график погашения просроченных процентов, с распределением суммы процентов равными частями на весь оставшийся период кредитования.

1.3. С даты вступления в законную силу определения суда об утверждении Мирового соглашения задолженность по неустойке признанной ответчиком, указанная в пункте 1 Мирового соглашения, подлежит отражению на балансе Банка, датой утверждения Мирового соглашения в суде, и установить график погашения неустойки, с распределением суммы неустойки равными частями на весь оставшийся период кредитования.

2. Ответчик обязуется уплатить истцу задолженность по кредитному договору в размере, указанном в пункте 1 соглашения, а также уплатить проценты за пользование кредитом в размере, установленном пунктом 4 настоящего соглашения, в соответствии с графиком внесения платежей, определенным приложением № 1 к соглашению.

Ответчик вправе досрочно погасить задолженность по кредитному договору или его часть без ограничения минимальной суммы досрочного возвращаемого ими кредита с уплатой начисленных процентов за пользование кредитом по дату погашения задолженности. Досрочное погашение осуществляется только в сроки, установленные для осуществления плановых ежемесячных платежей, и при условии подписания нового графика платежей между заемщиком и кредитором не позднее дня осуществления досрочного погашения. При этом обращение сторон в суд, утвердивший мировое соглашения, для утверждения графика платежей не требуется.

При неисполнении ответчиком вышеуказанных условий сумма, превышающая установленный ежемесячный платеж, не принимается истцом к исполнению.

3. Период возврата денежных средств в сумме 144 239 рублей 99 копеек устанавливается с 05.06.2017 по 23.04.2019, с увеличением срока кредитования на 12 месяцев.

4. Ответчик уплачивает истцу проценты за пользование кредитом в размере 25,5 % годовых, начиная с 23.06.2017.

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по основному долгу со следующего дня после утверждения мирового соглашения.

При исчислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году – действительное число календарных дней (365 ил 366 соответственно).

5. При несвоевременном перечислении платежа в погашение основного долга, указанного в п. 1 соглашения, и/или уплаты процентов, указанных в п.п.1,4 соглашения, ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

6. Кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком сохраняет свое действие с учетом условий указанных в соглашении.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий соглашения, истец приобретает право обратиться в суд, утвердивший соглашение, за получением исполнительных листов о взыскании с ответчика всей суммы задолженности, указанной в пункте 1 соглашения, а также процентов и неустойки, начисленных в соответствии с п. 4 и/или 5 соглашения, за вычетом фактически произведенных ответчиком платежей, согласно расчета истца, на дату обращения в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов.

Дата выдачи исполнительного листа на принудительное взыскание задолженности будет являться датой расторжения кредитного договора № заключенного 23.04.2013.

Ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств будет являться неоднократное (три и более раза) или длительное (тридцать календарных дней и более) нарушение сроков внесения очередных платежей в погашение задолженности в соответствии с п. 2 соглашения.

Причины и мотивы неисполнения (ненадлежащего исполнения) ответчиком условий соглашения (в том числе действия третьих лиц) для выдачи исполнительного листа значения не имеют.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 190 рублей 86 копеек возмещены ответчиком в полном объеме истцу.

Истцу и ответчику разъяснены и понятны содержание статей 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что заключение настоящего соглашения является основанием для прекращения производства по делу, в результате чего повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-5145/2017 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 чу о взыскании суммы долга по кредитному договору.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья А.П. Ермалюк