Решение № 2-3147/2017 2-3147/2017~М-1263/2017 М-1263/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-3147/2017

№ 2-3147/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 апреля 2017 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Масловой И.Н.,

при секретаре Азнаварян Э.А.,

с участием помощника прокурора Шалахова А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором (после изменения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) просят:

- признать ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>

В обоснование заявленных требований в иске указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: пер Средний, 3 в <адрес обезличен>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на недвижимое имущество <адрес обезличен> от <дата обезличена>.

ФИО2 <дата обезличена> была зарегистрирована в домовладении, принадлежащем истцу в связи с тем, что являлась супругой сына истца ФИО3

<дата обезличена> брак между ФИО3 и ФИО2 расторгнут, о чем имеется запись в актах гражданского состояния <номер обезличен> от <дата обезличена> и свидетельство о расторжении брака.

С указанного времени ответчик членом семьи истца не является, в домовладении не проживает. Из указанного домовладения ФИО2 выехала добровольно примерно в июне 2016 года, забрав свои личные вещи, то есть еще до момента подачи ею мировому судье судебного участка № 3 Ленинского района г. Ставрополя заявления о расторжении брака. С указанного времени ответчик в домовладении не проживала, что могут подтвердить соседи. При этом в собственноручно написанном ею заявлении о расторжении брака ФИО2 указала, что споры о разделе имущества между нею и ФИО3 отсутствуют.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом и в срок, представила суду заявление, в котором просит гражданское дело рассмотреть в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика (ст.167 ГПК РФ).

Представитель третьего лица Управления МВД России по г. Ставрополю в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ст.56 ГПК РФ).

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (ст.59 ГПКРФ). Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.60 ГПК РФ).

Согласно ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права; прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Согласно ст.30 ч.1 и ч.2 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Из доказательств, представленных истцом, следует, что ФИО1 является собственником земельного участка и домовладения по адресу: Ставрополь, пер. Средний, 3 (л.д. 8-9).

Согласно сведениям домовой книги в <адрес обезличен>, зарегистрирована по месту жительства, в том числе ФИО2, которая являлась женой сына истца – ФИО3

Согласно выписке из решения мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Ставрополя от <дата обезличена> брак между ФИО3 и ФИО4 расторгнут (л.д. 21), что также подтверждается свидетельством о расторжении брака от <дата обезличена> (л.д. 22).

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с п. 2 ст. 288 ГК РФ Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

Ответчик ФИО2- бывшая невестка истца ФИО1, проживала и была зарегистрирована в <адрес обезличен>, как член его семьи.

Судом установлено, что в настоящее время, в связи с расторжением брака со ФИО3, ФИО2 перестала быть членом семьи истца.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Сам факт регистрации либо отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей (п. 2 Постановления Конституционного суда РФ от 02.02.1998 № 4-П).

Таким образом, суд полагает, что по делу собрано достаточно доказательств, подтверждающих, что семейные отношения ответчика и истца прекращены, ФИО2 не проживает в спорном жилом помещении и в силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением ответчика прекращено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2, <дата обезличена> года рождения прекратившей право пользования домом № <адрес обезличен>

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2 в <адрес обезличен>

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятие решения суда в окончательной форме.

Судья И.Н. Маслова