Решение № 2-457/2019 2-457/2019~М-281/2019 М-281/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 2-457/2019

Дело № 2–457/2019


Р Е Ш Е Н И Е

заочное

Именем Российской Федерации

Город Вязьма Смоленской области 20 мая 2019 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

Председательствующего - судьи Жаворонковой В.А.,

при секретаре Алещенковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, обосновывая свои требования, указал, что 21.10.2013 между ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до 22.10.2018 включительно, с взиманием платы за пользование кредитом 19% годовых, под залог транспортного средства – <данные изъяты>, ** ** ** года выпуска, цвет <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <***>, ПТС <***>.

29.04.2015 между Банком и заемщиком было заключено дополнительное соглашение <***> к кредитному договору <***> от 21.10.2013, согласно которому сумма кредита составила <данные изъяты>, под 19% годовых, сроком до 21.04.2020.

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов, штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств, согласованы сторонами в условиях кредитного договора (заявлении-анкете, индивидуальных условиях, графике платежей, условиях представления кредита).

Банком денежные средства по кредиту были перечислены заемщиком.

Ответчик нарушил условия кредитного договора.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0.500 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, Заемщик обязан возвратить сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. До настоящего момента обязательства по кредитному соглашению ответчиком не исполнены.

На 25.01.2019 задолженность ответчика составляет 1 127 458,22 руб., из них основной долг – 472999,97 руб., неустойка за несвоевременную оплату кредита – 606127,03 руб., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту 48 331,22– 17 416,48 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал Банку в залог автотранспортное средство <данные изъяты>, ** ** ** года выпуска, цвет <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <***>, ПТС <***>, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и ст.ст. 309, 322, 323, 334, 348, 810, 819 ГК РФ, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца по кредитному договору <***> от 21.10.2013 от 21.10.2013 в сумме 1 127 458,22 руб.; в возврат госпошлины 19 837,29 руб.; обратить взыскание на переданное в залог транспортное средство <данные изъяты>, ** ** ** года выпуска, цвет <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <***>; вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 ФЗ « Об исполнительном производстве».

В судебное заседание представитель истца конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, при подаче иска просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. ст. 334, 337, 348 - 349 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Судом установлено, что ООО КБ «АйМаниБанк» заключил с ФИО1 21.10.2013 кредитный договор <***> (в форме анкеты-заявления о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, Условий предоставление кредита под залог транспортного средства, графика платежей) на сумму <данные изъяты> руб., под 19% годовых, сроком до 22.10.2018 включительно, под залог транспортного средства <данные изъяты>, ** ** ** года выпуска, цвет <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <***> (л.д. 20-21, 22, 42-52).

Банк выполнил все обязательства по договору. Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 30-41).

Дополнительным соглашением от 29.04.2015 <***> к вышеуказанному кредитному договору был изменен срок возврата кредита до 21.04.2020, составлен новый график платежей (л.д. 53-54, 55).

В обеспечение обязательств по кредитному договору заемщик передал Банку в залог транспортное средство <данные изъяты>, ** ** ** года выпуска, цвет <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <***>.

Согласно карточке учета транспортного средство автомобиль <данные изъяты>, ** ** ** года выпуска, цвет <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <***>, государственный регистрационный знак <***>, принадлежит на праве собственности ответчику ФИО1

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. Как указывает истец и не опровергнуто ответчиком, в нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

По условиям договора, в случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0.500 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, истец направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, а также процентов начисленных за срок пользования денежными средствами и пени (л.д. 60-61).

В соответствии с Условиями предоставления кредита, заемщик обязан возвратить сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении.

Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени.

Доказательств оплаты задолженности суду не представлено.

По состоянию на 25.01.2019 задолженность ответчика составляет 1 127 458,22 руб., из них основной долг – 472999,97 руб., неустойка за несвоевременную оплату кредита – 606127,03 руб., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту 48 331,22– 17 416,48 руб.

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом (л.д. 24-29), который ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание изложенное, учитывая то, что доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, подлежат удовлетворению в полном размере.

Требования Конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов об обращении взыскания на предмет залога суд находит обоснованными и соответствующими нормам ст. ст. 348, 349 ГК РФ.

При этом суд исходит из того, что в соответствии с Федеральным законом от 21.12.2013 N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" нормы гражданского законодательства, регулирующие залог, действуют в новой редакции, Закон РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" утратил силу. Согласно ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ положения Гражданского кодекса РФ (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

По смыслу указанных норм порядок обращения взыскания на заложенное имущество подлежит определению в соответствии с действующими на момент рассмотрения дела в суде нормами материального права.

Федеральный закон от 21.12.2013 N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" вступил в силу с 01 июля 2014 года.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Определение начальной продажной стоимости ТС подлежит установлению в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возврат госпошлины 19 837,29 руб. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору <***> от 21 октября 2013 года в размере 1 127 458 (один миллион сто двадцать семь тысяч четыреста пятьдесят восемь) рублей 22 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в возврат госпошлины 19 837 (девятнадцать тысяч восемьсот тридцать семь) рублей 29 копеек.

Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, ** ** ** года выпуска, цвет <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <***>, государственный регистрационный знак <***>, путем продажи с публичных торгов.

Определить, что начальная продажная стоимость транспортного средства подлежит установлению в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Заочное решение может быть пересмотрено Вяземским районным судом Смоленской области по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Смоленский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Жаворонкова

Решение в окончательной форме изготовлено 31 мая 2019 года.

Судья В.А. Жаворонкова