Решение № 2-1028/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 2-1028/2018

Дело № 2-1028/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Парфино Новгородской области 11 октября 2018 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Шабариной О.В. при секретаре Григорьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (до ДД.ММ.ГГГГ - ООО «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 99797 руб. 24 коп., по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут по адресу: <адрес>, 672 км+480м автодороги произошло дорожно-транспортное происшествие, вызванное столкновением транспортных средств «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии является ФИО1, поскольку указанное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения им ПДД Российской Федерации. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой ГИБДД и постановлением по делу об административном правонарушении. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, застрахованный по договору добровольного страхования (страховой полис №), заключенному между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО2, получил механические повреждения. Согласно условиям названного договора страхования (изложенным в правилах добровольного страхования средств транспорта №), вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие является страховым случаем, что повлекло обязанность страховщика возместить причиненные убытки вследствие его наступления. ПАО СК «Росгосстрах» исполнил свои обязательства по названному договору страхования, выплатив страховое возмещение в размере 352545 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Выплата страховой компанией виновника дорожно-транспортного происшествия по ОСАГО производится в пределах лимита, с учетом износа транспортного средства, определяемого экспертом, а обязанность по возмещению ущерба в непокрытой сумме относится непосредственно на причинителя вреда (п.18 (б) ст. 12 Закона об ОСАГО № 40-ФЗ). Согласно экспертному заключению, составленному по Единой методике расчета, размер выплаты по договору ОСАГО, составляет 91333 руб. 19 коп. (с учетом износа). Страховая компания виновника выплатила сумму 252747 руб. 76 коп. Таким образом, непокрытая страховой выплатой сумма ущерба, подлежащая взысканию с причинителя вреда, составляет 99797 руб. 24 коп. (352545 руб. 00 коп. - 252747 руб. 76 коп.).

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, в материалах дела имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представил, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии с требованиями главы 22 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

На основании ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931 ГК РФ, п. 1 ст. 935 ГК РФ) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 1072 ГК РФ).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Как следует из материалов дела, транспортное средство - автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в ООО «Росгосстрах» по договору добровольного страхования (страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из письменных материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут по адресу: <адрес>, 672 км+480м автодороги произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2 и автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1

В судебном заседании также установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и совершил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

Постановлением по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, были причинены технические повреждения.

В судебном заседании наличие и количество повреждений, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ экспертом ЗАО «Технэкспро» произведен осмотр транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

Истцом выдано направление № от ДД.ММ.ГГГГ на технический ремонт транспортного средства в ООО Фирма «Андрей», в адрес истца ДД.ММ.ГГГГ был выставлен счет на оплату № за ремонт автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в сумме 352545 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт согласования счета № в котором начисленное страховое возмещение составляет 352545 руб. 00 коп

Указанная сумма перечислена ПАО СК «Росгосстрах» в ООО Фирма «Андрей», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Названная выше сумма ответчиком не оспорена, признана судом установленной.

Выплата страховой компанией виновника дорожно-транспортного происшествия по ОСАГО производится в пределах лимита, с учетом износа транспортного средства, определяемого экспертом, а обязанность по возмещению ущерба в непокрытой сумме относится непосредственно на причинителя вреда (п.18 (б) ст. 12 Закона об ОСАГО № 40-ФЗ).

Согласно экспертному заключению размер выплаты по договору ОСАГО, составляет 91333 руб. 19 коп. (с учетом износа). Страховая компания виновника выплатила сумму 252747 руб. 76 коп.

Таким образом, непокрытая страховой выплатой сумма ущерба, подлежащая взысканию с причинителя вреда, составляет 99797 руб. 24 коп. (352545 руб. 00 коп. - 252747 руб. 76 коп.).

Следовательно, в силу приведенных выше норм закона истец в порядке суброгации вправе требовать возмещения своих затрат (убытков) причинителем ущерба ФИО1 в указанной им сумме 99797 руб. 24 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р е ш и л:

Иск Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» материальный ущерб в порядке суброгации в размере 99797 руб. 24 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3193 руб. 92 коп., всего 102991 руб. 16 коп.

Ответчик вправе подать в Старорусский районный суд Новгородской области, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Старорусский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 16 октября 2018 года.

Судья О.В. Шабарина