Решение № 2-2920/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 2-2920/2020

Дело № 2-2920/2020

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2020 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд

В составе:

председательствующего судьи Умновой М.Ю.,

при секретаре: Полянской Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к Анай-оол О.Н о взыскании денежных средств по договору займа, процентов и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с данным иском, указав, что 23 января 2017 года заключила с ФИО2 договор займа. По условиям договора предоставила заемщику в долг денежную сумму в размере 20000 рублей на срок до 23 февраля 2017 года с выплатой 20% ежемесячно. 23 февраля 2017 года ФИО3 должна была вернуть с учетом процентов 24000 рублей. По условиям договора в случае неуплаты долга по договору займа, начисление процентов будет идти на всю сумму долга с нарастающим итогом до полного погашения долга. Ответчик сумму долга не вернула, по состоянию на 23 января 2020 года сумма долга с процентами составляет 17112245 рублей, данную сумму истец просит взыскать, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 800 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, согласно телефонограмме просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в данное судебное заседание не явилась, в предварительном судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что писала расписку о получении денег в сумме 20000 рублей. Считает, что полученная ею сумма несоразмерна 17112245 рублей, которую истец просит взыскать.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 23 января 2017 года между Карьяновой (сейчас Анай-оол) О.Н. был заключен договор займа, согласно которому ответчик взяла в долг у истца денежную сумму в размере 20 000 рублей сроком 1 месяц с выплатой <данные изъяты> в месяц.

Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского Кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п.2 ст. 808 Гражданского Кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.807 Гражданского Кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В деле имеется расписка, согласно которой Карьяновой (сейчас Анай-оол) О.Н. взяла в долг у истца денежную сумму в размере 20 000 рублей сроком 1 месяц с выплатой 20% в месяц. Обязалась вернуть деньги 23 февраля 2017 года.

Из пояснений ответчика дела следует, что она не вернула денежные средства истцу. Доказательств возврата ответчиком денежных средств до начала судебного заседания суду не представлено. В связи с чем, сумма долга в размере 20 000 рублей подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.

На основании частей 1,2 ст. 317.1 ГК РФ:

1. В случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

2. Условие обязательства, предусматривающее начисление процентов на проценты, является ничтожным, за исключением условий обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности.

Как следует из условий представленного договора займа стороны предусмотрели, что начисление процентов будет производится на всю сумму долга с нарастающим итогом.

В связи с чем, обязательства ответчика по расписке о выплате процентов на проценты является ничтожным и применению не подлежат.

Поэтому с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 23 января 2017 года по 23 февраля в сумме 4000 рублей и с 24 февраля 2017 года по 23 февраля 2020 года, что исходя из 20% в месяц составит 4000 рублей проценты в месяц за 36 месяцев или три года составит 144000 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма долга 20000 рублей проценты до 23 февраля 2017 года в сумме 4000 рублей и проценты в сумме 144000 рублей, всего 168000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную им при подаче иска, в размере 800 рублей.

Государственная пошлина от взысканной суммы составит 4560 рублей, поскольку 800 рублей взыскано в пользу истца, остальная сумма в размере 3760 рублей, подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

Руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к Анай-оол О.Н о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, удовлетворить частично.

Взыскать с Анай-оол О.Н в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 168 000 рублей судебные расходы в сумме 800 рублей, всего 168800 (сто шестьдесят восемь тысяч восемьсот) рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Анай-оол О.Н о взыскании денежных средств по договору займа в большем размере отказать.

Взыскать с Анай-оол О.Н в доход муниципального образования городской округ «Город Южно-Сахалинск» государственную пошлину в сумме 3760 рублей.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течении 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.Ю. Умнова

ДД.ММ.ГГГГ вынесено мотивированное решение.

Судья М.Ю. Умнова