Постановление № 1-194/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 1-194/2019

Дело №1-194/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 сентября 2019 года с. Малая Пурга УР

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Щелчкова А.Н. единолично

при секретаре Яковлевой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Малопургинского района УР Гунбина И.М.,

подозреваемого ФИО1, его защитника адвоката Меркушевой Н.В., представившей удостоверение № № и ордер № № от 04.09.2019 года,

старшего следователя СО ОМВД России по Малопургинскому району УР ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением старшего следователя СО ОМВД России по Малопургинскому району УР о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, не трудоустроенного, женатого, имеющего на иждивении 3 несовершеннолетних детей, военнообязанного, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования подозревается в том, что он в один из дней в период с 15 мая 2018 года по 31 мая 2018 года в период с 21:00 часа по 22:00 часа находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме ФИО3, расположенной по адресу: УР, <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества совершенной из одежды, находящейся при потерпевшем, убедившись в том, что собственник имущества ФИО4 находится в состоянии алкогольного опьянения и не обращает на него внимания, посторонние лица за его противоправными действиями не наблюдают, не имея на то согласия и разрешения владельца, подошел поближе к дивану, находящемуся в жилой комнате дома по вышеуказанному адресу, на которой уснул ФИО4, далее незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил из левого кармана брюк ФИО4, которые были надеты на нем, сотовый телефон марки «DIGMA» модель HIT IMEI1: 354653082573203, IMEI2 354653082573211 стоимостью 2700 рублей вместе с двумя сим-картами оператора сотовой связи Теле-2, которые для потерпевшего ценности не представляют, и картой памяти Micro SD 2 GB стоимостью 249 рублей, принадлежащего ФИО4 Завладев похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 2949,00 рублей.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находящейся при потерпевшем.

Старший следователь СО отдела МВД России по Малопургинскому району УР ФИО2 с согласия руководителя следственного органа - начальника СО ОМВД России по Малопургинскому району УР обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что совершенное преступление относится к категории средней тяжести, ФИО1 не судим, имущественный вред, причиненный преступлением, потерпевшему возмещен.

В судебном заседании старший следователь СО ОМВД России по Малопургинскому району УР ФИО2 поддержала заявленное ходатайство о прекращении в отношении подозреваемого ФИО1 уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО1 причастность к инкриминируемому ему деянию подтвердил, согласился на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, последствия прекращения дела по данному основанию ему понятны.

Защитник адвокат Меркушева Н.В. также в судебном заседании просила прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера.

Прокурор Гунбин И.М. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, указав, что ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, инкриминируемое преступление относится к категории средней тяжести, ущерб потерпевшему возмещен.

Потерпевший ФИО4 просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, материальных претензий к подозреваемому не имеет.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд убедился, что инкриминируемое ФИО1 общественно опасное деяние является обоснованным, поскольку собранные материалы дела указывают как на наличие события преступления, так и на причастность ФИО1 к его совершению.

ФИО1 подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судим (л.д. 60), ущерб потерпевшему возмещен (л.д. 30-31).

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, в совершении которого подозревается ФИО1, относящегося к категории средней тяжести, всех вышеуказанных обстоятельств дела, учитывая, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности и материальный ущерб потерпевшему возмещен, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства старшего следователя СО о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, что будет отвечать требованиям справедливости и целям правосудия. Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не усматривается.

При определении размера судебного штрафа и установлении срока его уплаты суд учитывает положения ст. 104.5 УК РФ, согласно которого размер штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, тяжесть и общественную опасность преступления, инкриминируемого ФИО1, его имущественное положение и семьи, наличие на иждивении трех несовершеннолетних детей, а также возможность получения указанным лицом заработной платы и иного дохода, уровень доходов его и его семьи.

Вещественные доказательства по делу сотовый телефон марки «DIGMA» модель HIT в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит оставлению по принадлежности потерпевшему ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 76.2 УК РФ, ст.ст. 239, 254, 256, 446.1 и 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Малопургинскому району УР о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000,00 (шесть) тысяч рублей, установив срок уплаты штрафа в течение трех месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Отдел МВД России по Малопургинскому району», л/сч. 04131210380), КПП 182101001, ИНН <***>, расчетный счет <***>, банк получателя платежа: отделение НБ Удмуртской Республики, БИК 049401001, ОКТМО 94633000, КБК 188 1 16 21050 05 6000 140, УИН 18861818084801002530.

Сведения об уплате судебного штрафа (соответствующий платежный документ) лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что в силу ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «DIGMA» модель HIT оставить по принадлежности потерпевшему ФИО4

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения через суд, вынесший постановление.

Председательствующий А.Н. Щелчков