Решение № 2-2530/2020 2-2530/2020~М-2300/2020 М-2300/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-2530/2020

Дело № 2-2530/2020

75RS0023-01-2020-003534-47

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

20 октября 2020 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Ман-за О.В.,

при секретаре Днепровской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

11 декабря 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 75000 руб. руб. 00 коп. на срок до 11 декабря 2017 года под 21,9 % годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив кредит на условиях, предусмотренных договором. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. 29 сентября 2016 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Управляющая компания Траст» в размере 93796 руб. 30 коп. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности. В период с 22 сентября 2015 года по 06 августа 2020 года в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 24793 руб. 19 коп. кроме этого, истец полагает возможным снизить неустойку до 5000 рублей в добровольном порядке. Таким образом, задолженность про кредитному договору с учетом поступивших денежных средств составила 58380 руб. 65 коп. в том числе сумма задолженность по основному долгу – 53380 руб. 65 коп., сумма неустойки – 5000 руб. В адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору с предложением погасить имеющуюся задолженность в досудебном порядке. Уведомление осталось без исполнения.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания Траст» сумму задолженности по кредитному договору № от 11 декабря 2012 года за период с 11 декабря 2012 года по 11 декабря 2017 года в сумме 58380 руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1951 руб. 42 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Управляющая компания Траст» ФИО2, действующий на основании доверенности, не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя третьего лица.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 11 декабря 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 75000 руб. руб. 00 коп. на срок до 11 декабря 2017 года под 21,9 % годовых, л.д.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из условий кредитного договора, заемщик обязан своевременно возвратить сумму кредита по графику ежемесячно и уплатить Банку проценты за пользование им.

В исковых требованиях представитель истца ссылается на то, что после получения денежной суммы заемщик ФИО1 платежи по кредиту ежемесячно не производила либо производила с просрочкой. Данные обстоятельства подтверждаются в суде представленным расчетом задолженности, л.д.

В период с 22 сентября 2015 года по 06 августа 2020 года в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 24793 руб. 19 коп.

Кроме этого, истец в добровольном порядке снижает сумму неустойки до 5000 рублей.

Таким образом, задолженность ФИО1 перед Банком составляет 58380 руб. 65 коп. в том числе сумма задолженность по основному долгу – 53380 руб. 65 коп., сумма неустойки – 5000 руб., л.д.

Данный расчет стороной ответчика не оспорен, доказательств иной суммы задолженности в суд не представлено.

Кроме этого, в суде установлено, что между 29 сентября 2016 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Управляющая компания Траст» в размере 93796 руб. 30 коп., л.д.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, ответчик надлежащим образом уведомлен Банком о состоявшейся уступке прав (требований) в отношении него, л.д.

Согласно статье 384 ГК РФ содержит положение, в соответствии с которым права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме этого, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1951 руб. 42 коп. в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания Траст» сумму задолженности по кредитному договору № от 11 декабря 2012 года за период с 11 декабря 2012 года по 11 декабря 2017 года в сумме 58380 руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1951 руб. 42 коп., а всего 60332 (шестьдесят тысяч триста тридцать два) руб. 07 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: