Решение № 2А-149/2024 2А-149/2024~М-72/2024 М-72/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 2А-149/2024

УИД 50RS0043-01-2024-000097-93

Дело №2а-149/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года р.п. Серебряные Пруды Московской области

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Цунаевой А.А.,

с участием помощника прокурора Серебряно-Прудского района Мовля М.А.,

при секретаре Кураковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по городскому округу Серебряные Пруды к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по городскому округу Серебряные Пруды обратилось в суд с административным иском об установлении ФИО1 дополнительного ограничения административного надзора в виде:

- запрета посещения развлекательных заведений, а также мест, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в розлив (кафе, бары, рестораны);

- запрета посещения мест проведения массовых мероприятий (скверы, парки, площади, торговые центры, дома культуры) и участие в них;

- запрета выезда за пределы муниципального образования, избранного местом жительства без уведомления ОМВД.

Представитель административного истца, будучи надлежащим образом уведомленный о дате и времени, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Административный ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Обсудив доводы административного истца, заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск законным и обоснованным, суд считает следующее.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Как следует из материалов дела решением Октябрьского районного суда г. Владимира от 25.07.2023 ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года и ограничения в виде:

- обязательной явки поднадзорного лица 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22 ч до 6 ч.

Апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Владимирского областного суда от 19.09.2023 указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Будучи ранее судимым, имеющим не снятую и не погашенную судимость и находясь под административным надзором ФИО1 неоднократно допускал нарушение ограничения возложенного на него судом, в связи с чем в 2023 году два раза привлекался к административной ответственности по ст. <данные изъяты> КоАП РФ.

В административном иске административный истец указывает, что за время нахождения под административным надзором ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, поддерживает связи с лицами, склонными к совершению преступлений и правонарушений. Официально не трудоустроен и не стремится.

Также административный истец указывает, что с ФИО1 на регистрации ОМВД регулярно проводятся профилактические беседы о недопущении совершения преступлений и правонарушений, соблюдении ограничений, установленных в отношении него судом, о трудоустройстве, о поведении в быту. На проводимые профилактические беседы не реагирует, правильных выводов для себя не делает.

Таким образом, суд считает возможным установить в отношении ФИО1 дополнительные ограничения.

На основании изложенного и руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, дополнительные административные ограничения на срок действия административного надзора, в виде:

- запрет посещения развлекательных заведений, а также мест, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в розлив (кафе, бары, рестораны);

- запрет посещения мест проведения массовых мероприятий (скверы, парки, площади, торговые центры, дома культуры) и участие в них;

- запрет выезда за пределы муниципального образования, избранного местом жительства без уведомления ОМВД.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд Московской области.

Судья А.А. Цунаева