Решение № 2А-324/2017 2А-324/2017~М-271/2017 М-271/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 2А-324/2017

Дело № 2а-324/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 марта 2017 года п. Палех Ивановская область

Палехский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Ефимычева А.Н., с участием прокурора Палехского района Кудряшова А.Е., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, при секретаре Морозовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела МВД РФ «Южский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

На основании решения Кинешемского городского суда Ивановской области от 08 октября 2015 года в отношении ФИО2 с 15 декабря 2015 года установлен административный надзор на срок восемь лет (срок погашения судимости) с возложением следующих ограничений:

- обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни, установленные данным органом.

Решением Палехского районного суда от 06 июня 2016 года К-вы установлены дополнительные ограничения:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 до 06 часов;

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях на территории п. Палех Ивановской области (площадь, стадион);

- запретить выезд за границы Палехского муниципального района без разрешения МО МВД РФ «Южский».

Межмуниципальный отдел (далее МО) МВД РФ «Южский» обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 с целью усиления контроля за ним и предупреждения совершения им правонарушений: запретить посещение организаций общественного питания, где осуществляется реализация спиртных напитков в розлив.

Свои требования начальник МО МВД РФ «Южский» обосновал тем, что в период административного надзора ФИО2 совершил три административных правонарушения против общественного порядка, также был привлечен к административной ответственности за несоблюдение установленных административных ограничений.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям указанным в заявлении.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против установления дополнительных ограничений.

Прокурор Палехского района Кудряшов А.Е. согласился с заявленными требованиями. Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.3 ст.4 ФЗ РФ № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному административные ограничения. При вынесении решении суд учитывает, что в настоящее время ФИО2 проживает с сожительницей, не трудоустроен, склонен к злоупотреблению алкоголем. 15 декабря 2015 года ФИО2 предупрежден о последствиях несоблюдения установленных судом ограничений и совершения административных правонарушений против порядка управления и общественного порядка.Согласно вступивших в законную силу постановлений мирового судьи судебного участка №1 Палехского судебного района Ивановской области от 30 августа 2016 года и 07 марта 2017 года, а также должностного лица МО МВД РФ «Южский» от 05 августа 2016 года и 13 декабря 2016 года ФИО2 привлечен к административной ответственности за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений (за отсутствие дома в ночное время) по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и трижды за нарушение общественного порядка по ст.20.1 ч.1 ст.20.21 ч.1 и ст.20.25 ч.1 КоАП РФ. Суд приходит к выводу, что в отношении ФИО2 необходимо установление дополнительных административных ограничений, указанных в заявлении, поскольку ранее установленные ему административные ограничения не оказывают должного профилактического воздействия, обеспечивающего защиту государственных и общественных интересов. Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд, Р Е Ш И Л:Требования МО МВД РФ «Южский» удовлетворить. Дополнить ранее установленные решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 08 октября 2015 года административные ограничения ФИО2, <данные изъяты> года рождения, следующими: - запретить посещение организаций общественного питания, где осуществляется реализация спиртных напитков в розлив. Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Палехский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.Н. Ефимычев