Решение № 2-2659/2024 2-2659/2024~М-1453/2024 М-1453/2024 от 30 июля 2024 г. по делу № 2-2659/2024

УИД: 59RS0004-01-2024-003441-51

Дело №2-2659/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2024 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Евдокимовой Т.А.

при секретаре Черепановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по договору <***> от 16.11.2016 года в размере 308 482 рубля 62 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 284 рубля 83 копейки.

В обоснование своих требований Банк указал, что 16.11.2016 года ответчик обратилась в Банк с заявлением, в котором просила рассмотреть возможность предоставления ей потребительского кредита и принять решение о заключении с ней договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются Условия по обслуживанию кредитов. Рассмотрев указанное заявление, банк направил ответчику индивидуальные условия договора, ФИО1 акцептовала указанную оферту путем передачи в банк собственноручно подписанных Индивидуальных условий, таким образом, между сторонами заключен договор <***>. При этом ответчик подтвердил получение на руки Индивидуальных условий и Условий по обслуживанию кредитов, а также что полностью согласен и понимает содержание обоих документов, положения которых обязуется соблюдать. При заключении договора стороны согласовали сумму кредита – 333 574 рубля 78 копеек (пункт 1), срок возврата кредита – кредит предоставляется 2800 дней, и подлежит возврату в соответствии с графиком платежей (пункт 2), размер процентов за пользование кредитом по ставке 25,95% годовых (пункт 4). Акцептом предложения ответчика явились действия Банка по открытию ответчику банковского счета № и перечислению денежных средств. В соответствии с договором, задолженность клиента перед Банком возникает в результате предоставления Банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед банком. Ответчиком обязательства по оплате задолженности нарушались, в связи чем, Банк потребовал погасить задолженность в размере 398 461 рубль 13 копеек, направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты не позднее 17.10.2017 года. Банк до даты выставления заключительного требования в соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора начислил неустойку. Задолженность ответчиком в полном объеме не погашена.

Истец надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения гражданского дела, своего представителя в судебное заседание не направил, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчики ФИО1 в судебное заседание, назначенное с использование системы ВКС, не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с нахождением ее представителя в отпуске за пределами г. Перми, а также ей подано заявление в органы полиции, решение по которому в настоящее время не принято. Ранее ответчик представила письменный отзыв на иск, согласно которого с исковыми требованиями не согласна, поскольку кредитный договор не заключала, полагает, что кредитный договор оформлен от имени ответчика третьими лицами, в связи с чем намерена обратиться в органы полиции.

В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (п. 3).

Отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда. При этом, положенные в обоснование заявленного стороной ходатайства об отложении рассмотрения дела доводы оцениваются судом с точки зрения необходимости и уважительности.

Обязательным условием удовлетворения такого ходатайства являются уважительность причины неявки и исключение возможности злоупотребления своими процессуальными правами стороной, заявляющей соответствующее ходатайство.

Суд, обсудив ходатайство об отложении судебного заседания, не находит оснований для его удовлетворения, поскольку в материалы дела не представлено доказательств, на основании которых причины неявки ответчика и ее представителя могли бы быть признаны судом как уважительными.

С учетом изложенного и необходимости соблюдения разумных сроков, руководствуясь положениями ст. ст. 6.1, 35, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований для отложения судебного заседания по ходатайству ответчика и полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Оценив доводы искового заявления, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.На основании п. 2 ст. 13 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (п. 1); в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (п. 2).

Пунктом 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В судебном заседании установлено, что 16.11.2016 года ФИО1 обратилась в Банк с заявлением о заключении договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются Индивидуальные условия договора потребительского кредита (л.д. 11).

При подписании Индивидуальных условий договора потребительского кредита <***> от 16.11.2016 года ФИО1 указала, что соглашается с Условиями по обслуживанию кредита, ознакомлена с данными документом и понимает его содержание (л.д. 14-15).

Также в индивидуальных условиях договора потребительского кредита ФИО1 указала, что соглашается с открытием счета (п. 15 Договора).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, открыв ответчику счет № и перечислив на него денежные средства в размере 333 574 рубля 78 копеек, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 20).

Таким образом, судом установлено, что между сторонами заключен кредитный договор, поскольку ответчик принял предложение (оферту) Банка заключить Договор потребительского кредита, о чем указал при подписании Индивидуальных условий договора потребительского кредита, что свидетельствует о соблюдении сторонами письменной формы кредитного договора в соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ.

Кредитный договор с ответчиком заключен на срок 2800 дней, с уплатой процентов в размере 25,95% годовых, кредит подлежит возврату в соответствии с графиком платежей (размер платежей составляет 8 390 рублей, кроме последнего – 5 769 рублей 33 копейки) с уплатой 17 числа каждого месяца, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита, графиком платежей (л.д. 18-19).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита, до выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом Банк взимает с заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо до даты выставления заключительного требования (в зависимости от того, какое из событий наступит раньше). После выставления заключительного требования и при наличии после даты оплаты заключительного требования непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов Банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1% на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты заключительного требования, и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов.

Согласно п. 6.3, 9.7 Условий по потребительским кредитам (л.д. 16-17), в случае неоплаты заемщиком очередного(-ых) платежа(-ей), повлекшей нарушение заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов за пользование кредитом продолжительностью (общей продолжительностью) Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, сформировав и направив заемщику с этой целью заключительное требование.

Ответчик нарушал обязанность по внесению планового платежа, нарушая график платежей, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 20-21), расчетом задолженности по договору (л.д. 8-9).

Заключительное требование от 17.09.2017 года об оплате обязательств по договору в срок до 17.10.2017 года в размере 398 461 рубль 13 копеек (л.д. 22) ответчиком не исполнено, доказательств обратного суду не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что 20.10.2017 года мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ № 2-2128/2017 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору, на основании определения от 05.03.2024 года судебный приказ отменен (л.д. 23).

По состоянию на 04.04.2024 года задолженность по кредитному договору <***> от 16.11.2016 года составляет 308 482 рубля 62 копейки, из которой: 279 287 рублей 95 копеек – основной долг, 29 194 рубля 67 копеек – неустойка за пропуск платежей (л.д. 8-9).

Определяя размер неустойки, являющейся мерой ответственности заемщика при ненадлежащем исполнении обязательств по своевременному возврату основного долга и уплате процентов, суд считает, что оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к заявленному размеру штрафных санкций с учетом характера нарушения и периода просрочки не имеется, в связи с чем неустойка подлежит взысканию в полном размере. Доказательств несоответствия неустойки характеру денежного обязательства и последствиям его нарушения, ответчиком суду не представлено, при этом, суд принимает во внимание размер кредитной задолженности.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 16.11.2016 года в размере 308 482 рубля 62 копейки.

Доводы ответчика о том, что кредитный договор ей не заключался, имеет место факт мошеннических действий, в настоящее время по данному факту ведутся следственные действия, судом отклоняются, поскольку доказательств в материалы дела не представлено, таким образом, факт мошеннических действий в отношении ответчика на момент рассмотрения настоящего гражданского дела не установлен, кредитный договор ответчиком в установленном порядке не оспорен, незаконным и незаключенным не признан.

Иных доводов в обоснование несогласия с заявленными требованиями ответчиком не заявлено

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 284 рубля 83 копейки. Факт несения судебных расходов подтверждён платёжным поручением (л.д. 7).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору <***> от 16.11.2016 года в размере 308 482 рубля 62 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 284 рубля 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течении месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья подпись Т.А. Евдокимова

Копия верна. Судья

Мотивированное решение изготовлено 06.08.2024 года.

Подлинник документа находится в деле № 2-2659/2024

в Ленинском районном суде <Адрес>.