Решение № 2-4471/2017 2-4471/2017~М-3729/2017 М-3729/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 2-4471/2017

Дело №2-4471/2017


Р Е Ш Е Н И Е

(з а о ч н о е)

Именем Российской Федерации

18 октября 2017 года г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики

под председательством судьи Яковлева А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Афанасьевой Ю.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» ПАО к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

АКБ «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» ПАО обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности. Исковые требования обоснованы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» ПАО и ФИО2 был заключен кредитный договор № по которому заемщик получил кредит в размере 50 000 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 27,5% годовых. Факт предоставления кредита по кредитному договору договор подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № был заключен: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, в соответствии с условиями которого поручитель обязалась солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком ФИО2 условий кредитного договора <***> нарушение положений кредитного договора № заемщиком допущено нарушение своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности по кредитному договору № составляет 57 766,83 руб., в том числе: основной долг – 39 513,11 руб., проценты – 12 403,57 руб., неустойка – 5 850,15 руб., данную сумму истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3, извещенные о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, своих доводов суду не представили.

Судом в целях своевременного рассмотрения дела постановлено рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения по материалам, имеющимся в деле.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства по договору должны быть исполнены надлежащим образом и в срок.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор в случае не выполнения заемщиком предусмотренных договором обязанностей имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» ПАО и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по которому заемщик получил кредит в размере 50 000 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 27,5 процентов годовых. Заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты в сроки и на условиях данного договора.

Пунктом 6.2. кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно не позднее последнего числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3

В соответствии с условиями договора поручительства, поручитель ФИО3 обязалась солидарно в полном объеме отвечать перед истцом за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности по кредитному договору № составляет 57 766,83 руб., в том числе: основной долг – 39 513,11 руб., проценты – 12 403,57 руб., неустойка – 5 850,15 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан правильным. В нем учтены все положения кредитного договора, график погашения задолженности, фактически внесенные заемщиком в счет погашения кредита денежные средства.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с неуплатой основного долга, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей по кредитным договорам, Банк направил в адрес заемщика, поручителя требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако сумма задолженности по кредиту ответчиками не погашена.

Нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, предусмотренного законом и договором, является основанием для расторжения по требованию кредитора кредитного договора в соответствии со ст. 450 ГК РФ.

Учитывая изложенное, требования истца являются обоснованными, в связи с чем кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению, и подлежит взысканию в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу АКБ «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» (ПАО) задолженность в сумме 57 766,83 руб.

Применительно к ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков солидарно понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в размере 1 933 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» ПАО и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу АКБ «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» ПАО в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 766,83 руб., в том числе: основной долг – 39 513,11 руб., проценты – 12 403,57 руб., неустойка – 5 850,15 руб.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу АКБ «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» ПАО в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 933 руб.

Ответчиками заявление об отмене заочного решения может быть подано в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 7 дней с момента получения ими копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья А.Ю. Яковлев

Мотивированное заочное решение составлено: 23 октября 2017 года.