Решение № 2-114/2024 2-114/2024(2-4244/2023;)~М-3602/2023 2-4244/2023 М-3602/2023 от 29 января 2024 г. по делу № 2-114/2024

Дело № 2-114/2024 (№2-4244/2023)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2024 года город Омск

Куйбышевский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Гончаренко О.А.,

при секретаре Полякове М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса, указав, что 09.02.2023 г. между ФИО1 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ей кредит. По обращению Банка ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 была выдана исполнительная надпись нотариуса <данные изъяты> от 06.10.2023 г., в соответствии с которой с ФИО1 в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору на <данные изъяты> рублей.

Об образовавшейся сумме долга ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ при получении постановления о возбуждении исполнительного производства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с суммой задолженности она не согласна, так как в нее были включены завышенные суммы пени и штрафов.

Кроме того, письменных уведомлений от банка она не получала, была лишена возможности просить о снижении размера штрафных санкций в порядке ст. 333 ГК РФ. Процедура совершения нотариальной надписи не позволила заявить ей о наличии спора между ней и банком (о несогласии с суммой задолженности по договору, перед тем, как банк обратился к нотариусу).

На основании изложенного, просит признать недействительной и отменить исполнительную надпись <данные изъяты> от 06.10.2023 г., совершенную нотариусом ФИО2

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представил письменные пояснения, в которых указал, что им была совершена исполнительная надпись удаленно по реестру регистрации нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами (далее - РУДС) за <данные изъяты>, дата совершения нотариального действия 06.10.2023. Указанная исполнительная надпись совершена по заявлению от имени ПАО Сбербанк за № от 02.10.2023, поступившему для обработки в электронной Форме посредством электронных сервисов Единой информационной системы нотариата (прикладное программное обеспечение «Клиент ЕИС»). Перед совершением исполнительной надписи мною проведены все необходимые подготовительные, проверочные и сопроводительные процедуры: мною изучены и проверены документы Банка-Кредитора, поступившие в электронной форме, надлежащим образом подписанные электронными подписями. В том числе, к заявлению о совершении исполнительной надписи были приложены все необходимые документы, предусмотренные статьей 91.1 Основ, в том числе соответствующие кредитные договоры (Общие условия договора кредита ПАО Сбербанк и Индивидуальные условия договора нецелевого кредитования ПАО Сбербанк), содержащие условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, документ, подтверждающий выдачу кредита (Движение основного долга и сочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документ, подтверждающий направление указанного уведомления (Требование о досрочном исполнении обязательств с почтовым идентификатором <данные изъяты>). Совершенная исполнительная надпись в электронной форме в соответствии с требованиями статьи 44.3 Основ передана в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности, посредством Единой информационной системы нотариата с использованием Единой системы межведомственного электронного взаимодействия. В адрес должника указанное извещение (уведомление) им направлено 06.10.2023, должником ФИО1 получено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты>.

Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк, а также ОСП по КАО г.Омска ГУФССП России по Омской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 09.02.2023 г. с использованием системы «Сбербанк Онлайн» в электронном виде путем подписания простой электронной подписью индивидуальных условий потребительского кредита между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен потребительский кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых со сроком возврата по истечении <данные изъяты> мес. С даты фактического предоставления кредита.

ПАО Сбербанк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ФИО1 кредитные средства, предусмотренные указанным договором.

ФИО1 свои обязательства заемщика по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, ПАО Сбербанк направило в адрес ФИО1 (<адрес>) требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном исполнении обязательств с указанием суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб. и сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, которое было получено заявителем ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификатор 80400387781374). В случае неисполнения требования, банк указал, что намерен обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Индивидуальными условиями кредитного договора № предусмотрено право на взыскание задолженности по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной подписи нотариуса (п. 20 Индивидуальных условий).

С момента получения заявителем требования кредитора до момента совершения исполнительной надписи нотариусом прошло 10 дней, право на предъявление возражений кредитору заявителем реализовано не было. Уведомление должника о совершенной исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ направлено нотариусом в адрес заявителя в установленный законом срок. Указанное уведомление было получено заявителем в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификатор <данные изъяты>).

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1 (далее – Основы законодательства о нотариате), исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии с п. 2 ст. 90 Основ законодательства о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно положениям ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

В силу ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном ст. 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате).

Требования к содержанию исполнительной надписи указаны в ст. 92 Основ законодательства о нотариате.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Согласно ст. 311 ГПК РФ заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи. Представленные банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено прошло не более двух лет. Обращение банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления банком соответствующего уведомления должнику. Сведений об оспаривании истцом условий кредитного договора, размера задолженности, при совершении нотариусом исполнительной надписи, материалы дела не содержат. Процедура совершения исполнительной надписи нотариусом не была нарушена.

При этом, из текста совершенной 06.10.2023 г. нотариусом исполнительной надписи за реестровым <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от 09.02.2023 г., заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1, не усматривается, что с ФИО1 взыскиваются какие-либо штрафы и неустойки, а размер задолженности включает в себя сумму основного долга, проценты по договору и понесенные банком расходы в связи с совершением исполнительной надписи.

Одно лишь указание должника на то, что он не согласен с расчетом задолженности, не является основанием для признания исполнительной надписи незаконной, поскольку сумма основного долга, размер процентной ставки и порядок погашения долга согласованы ФИО1 и банком при заключении кредитного договора.

Проанализировав и оценив имеющиеся доказательства, заявление ФИО1 об оспаривании исполнительной надписи нотариуса подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1, <данные изъяты> года рождения, (ИНН <данные изъяты>) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись О.А. Гончаренко

Мотивированное решение изготовлено 06.02.2024 г.

Копия верна. Решение вступило в законную силу __.__.____ г. УИД 55RS0002-01-2023-005225-30 Подлинный документ подшит в деле № 2-114/2024Куйбышевского районного суда г. ОмскаСудья _____________________________ Секретарь __________________________