Постановление № 5-346/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 5-346/2017

Копия:


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Старый Оскол «31» июля 2017 года

ул. Комсомольская, д. 48«а»

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Прокудин А.Ф., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1, являясь гражданином Республики Украина, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Пояснил судье, что въехал на территорию Российской Федерации 20.07.2017 года с целью трудоустройства. 30.07.2017 года был остановлен сотрудниками полиции, на предложение которых о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался, так как до этого потреблял спиртные напитки. Утверждал, что накануне задержания наркотические средства не потреблял, а потреблял ранее.

Виновность ФИО1, кроме его показаний, подтверждается совокупностью доказательств по делу.

Из протокола об административном правонарушении БД № от 30.07.2017 года следует, что в 18 часов 30 минут указанного дня он был задержан у дома № по улице г. Старый Оскол, поскольку по внешним признакам (расширенные зрачки, невнятная речь, покраснение кожных покровов лица, дёргался из стороны в сторону), находился в состоянии наркотического опьянения, дающим основание полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, а в 19 часов 30 минут 30.07.2017 года, находясь в здании УМВД России по г. Старому Осколу (г. Старый Оскол, улица Ватутина, дом №9), ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения для установления факта потребления наркотического средства без назначения врача.

В протоколе имеется собственноручная запись ФИО1 «от прохождения медицинского освидетельствования на факт потребления наркотических средств отказываюсь», свидетельствующая о согласии с правонарушением.

Согласно протоколу АЛ № от 30.07.2017 года, инспектором по разбору д/ч УМВД России по г. Старому ФИО2 задержанному ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), от чего он отказался.

Основанием для направления послужили имевшиеся у ФИО1 признаки употребления наркотических средств – расширенные зрачки, невнятная речь, покраснение кожных покровов лица, дёргание из стороны в сторону.

Однако ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался в присутствии двух понятых, что отражено в указанном протоколе медицинского освидетельствования для установления состояния опьянения и подтверждено им в судебном заседании.

В рапорте от 30.07.2017 года инспектор 2-го мобильного взвода ОБ ППСП УМВД России по г. Старому ФИО3 указал о задержании ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения.

Указанные процессуальные документы составлены уполномоченными должностными лицами, каких-либо нарушений закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства судья оценивает с позиций их допустимости, относимости и достоверности, а в совокупность – с позиции достаточности для установления виновности ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.2 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях – как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения иностранным гражданином, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие ответственность.

Административное правонарушение ФИО1 совершено умышленно. Являясь гражданином Республики Украина, он осознавал незаконность своих действий, желал их совершить, что и реализовал, отказавшись выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При определении размера наказания в виде административного штрафа судья учитывает материальное положение привлекаемого к ответственности лица.

Поскольку ФИО1 ранее к административной ответственности в виде административного выдворения не привлекался, отсутствие собственного жилья и родственников в Российской Федерации, судья назначает ему административное выдворение в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 32.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Гражданина Республики Украина ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему по этой статье административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей в доход государства с административным выдворением в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Обязать ФИО1 произвести оплату суммы административного штрафа по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Белгородской области УМВД России по г. Старому Осколу, ИНН <***>, КПП 312801001, ОКАТО: 14740000001, № счёта 40101810300000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК банка: 041403001, КБК 18811690040046000140.

Административный штраф, назначенный иностранному гражданину одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Документ об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Старооскольский городской суд Белгородской области.

Разъяснить ФИО1, что при неисполнении указанного постановления он будет помещен в специальное учреждение для содержания иностранных граждан, подлежащих выдворению, до исполнения решения об административном выдворении за пределы Российской Федерации.

Копию постановления направить для исполнения старшему судебному приставу Старооскольского районного отдела ПСП УФССП РФ по Белгородской области, начальнику УМВД России по г. Старому Осколу, вручить ФИО1

Об исполнении постановления при фактическом выдворении за пределы Российской Федерации ФИО1 незамедлительно сообщить в Старооскольский городской суд.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья А.Ф. Прокудин