Решение № 2-2076/2017 2-2076/2017 ~ М-2181/2017 М-2181/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-2076/2017

Дело № 2-2076/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 14 декабря 2017 г.

Краснодарского края

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Яконова В.В.,

при секретаре Чумаченко О.В.,

с участием истца ФИО1,

третьего лица, помощника прокурора

Курганинской районной прокуратуры ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате совершенного административного правонарушения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате совершенного административного правонарушения по тем основаниям, что постановлением мирового судьи судебного участка № 260 Курганинского района Краснодарского края от 06.07.2017 г. ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей по факту причинения ему телесных повреждений в виде побоев, а именно 18.01.2017 г. в 18 часов 00 минут в <...>, ответчик ФИО3 причинил ему телесные повреждения в виде ссадин левой ушной раковины, лица и правой кисти. В результате причиненных телесных повреждений он перенес нравственные и физические страдания, ему был причинен моральный вред, который он оценивает в 100 000 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В судебном заседании истец пояснил, что 18.01.2017 г. в 18 часов 00 минут в <...> между ним и ответчиком произошел обоюдный конфликт, в результате которого в отношении ответчика был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ст. 6.1.1 КоАП РФ, по результатам рассмотрения которого ФИО3 назначено административное наказание. На основании заявления в порядке частного обвинения ФИО3 в отношении него было возбуждено уголовное дело по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ. Постановлением мирового судьи от 12.05.2017 г. производство по уголовному делу частного обвинения прекращено в связи с примирением сторон. В качестве компенсации морального вреда он выплатил ФИО3 50 000 рублей. Ответчик своими действиями причинил ему нравственные и физические страдания. Просит иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, сведений о причинах неявки, их уважительности не сообщил и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Согласно распечатке информации с сайта Почты России о вручении ответчику уведомления о времени и месте судебного заседания, ответчику было направлено по указанному адресу проживания уведомление об его вызове в судебное заседание на 14.12.2017 г., однако указано «неудачная попытка вручения, отправлено обратно отправителю».

Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признает причины неявки ответчика неуважительными, в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам, в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Участвующий в деле помощник прокурора Курганинской районной прокуратуры, ФИО2 суду дал заключение согласно которого полагал, что с учетом установленных обстоятельств, обоюдности инцидента, физических и нравственных страданий, исковые требования подлежат удовлетворению частично с уменьшением суммы компенсации морального вреда до 50 000 рублей.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

На основании ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из материалов дела установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 260 Курганинского района Краснодарского края от 06.07.2017 г. ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей по факту причинения им телесных повреждений в виде побоев ФИО1 18.01.2017 г. в 18 часов 00 минут в <...>.

Постановление мирового судьи судебного участка № 260 Курганинского района Краснодарского края от 06.07.2017 г. вступило в законную силу 05.10.2017 г.

Согласно ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, обстоятельства причинения ответчиком телесных повреждений истцу 18.01.2017 г. не подлежат доказыванию и оспариванию.

Обсуждая вопрос о компенсации морального вреда, причиненного ФИО1 действиями ФИО3 суд, учитывая обстоятельства дела, характер и степень тяжести перенесенных потерпевшим физических и нравственных страданий, в связи с нанесением побоев, причинивших физическую боль истцу, а так же с учетом требований социальной справедливости и соразмерности, разумности, руководствуясь так же внутренним убеждением считает возможным взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в качестве компенсации морального вреда сумму 35 000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, подлежит взысканию с ответчика в доход государства государственная пошлина в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ, которая подлежит уплате в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда (пп. 2 п. 1 ст. 333.18 НК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 15, 150-151, 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 103, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате совершенного административного правонарушения - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, <...> года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход государства государственную пошлину в размере 300 рублей.

Копию заочного решения направить ответчику в течение трех дней.

Ответчик вправе подать в Курганинский районный суд Краснодарского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.В. Яконов