Постановление № 5-14/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 5-14/2019

ДЕЛО № 5-14/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Крапивинский 18.02.2019 г.

Судья Крапивинского районного суда Кемеровской области Прокудина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение, при следующих обстоятельствах:

В период времени с.. час... г. по.. час... г. ФИО1, находясь по адресу:.. , совершил хищение чужого имущества, путем кражи, а именно, похитил медный кабель, ИТР 25Р, сечением 0,1-0,2 квадрата, длиной 20 метров, принадлежащий С., тем самым, причинив ущерб С. в размере.. рублей.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по указанному им месту жительства, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КРФоАП, п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

При даче объяснений.. г. ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал (л.д. 13).

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, изложенного в описательной части постановления, подтверждается: протоколом об административном правонарушении.. от.. г. (л.д. 2), рапортом дознавателя Отдела МВД России по Крапивинскому району №.. от.. г. (л.д. 3), рапортом об обнаружении признаков преступления №.. от.. г. (л.д. 4), протоколом осмотра места происшествия от.. г. (л.д. 5-6), протоколом принятия устного заявления о преступлении от.. г. (л.д. 7), постановлением о выделении в отдельное производство материалов от.. г. (л.д. 8), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от.. г. (л.д. 9), рапортом от.. г. (л.д. 10), объяснением ФИО1 от.. г. (л.д. 11-12, л.д. 13), постановлением о возбуждении ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении от.. г. (л.д. 14), объяснениями Л. от.. г. (л.д. 15), объяснениями С. от.. г. (л.д. 16), справкой о стоимости кабеля ИТР 25Р от.. г. (л.д. 17), определением №.. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от.. г. (л.д. 19), объяснениями С. от.. г. (л.д. 20), объяснениями ФИО1 от.. г. (л.д. 21), определением о продлении срока проведения административного расследования (л.д. 22).

Не доверять данным материалам у суда нет оснований. Указанные доказательства собраны в соответствии с нормами КРФ об АП.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья считает вину ФИО1 полностью установленной и доказанной, а его действия необходимо правильно квалифицировать по ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, как мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, судья находит основания для назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение цели наказания виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29. 10 КРФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1,.. года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Кемеровской области (Отдел МВД России по Крапивинскому району) ИНН.. , р/сч... отделение Кемерово г. Кемерово БИК.. , ОКТМО:.. КПП.. , КБК.. , УИН..

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган должностному лицу, вынесшему постановление.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты административного штрафа в срок, установленный законодательством, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КРФ об АП в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с даты получения или вручения его копии.

Судья С.А. Прокудина