Постановление № 5-16/2026 от 26 января 2026 г. по делу № 5-16/2026

№ 5-16/2026

64RS0047-01-2026-000271-11


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

27 января 2026 г. город Саратов

Судья Октябрьского районного суда города Саратова Рыбаков Р.В.,

при секретаре Юматовой А.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, <данные изъяты> по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

ФИО3 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, осуществляющего охрану общественного порядка и обеспечивающего безопасность дорожного движения, при следующих обстоятельствах.

<дата>. в 11 час. 50 мин. на улице <адрес>, при исполнении обязанностей инспектором ДПС Госавтоинспекции УМВД РФ по городу Саратову ФИО1 остановлен водитель ФИО3, управлявший транспортным средством <данные изъяты>, который не выполнил ранее выданное ему законное требование сотрудника полиции от <дата> г. о прекращении противоправных действий, а именно не прекратил эксплуатацию транспортного средства, при замере светопропускания стекол которого не соответствовало требованиям, установленным п. 4.3 Приложения № 8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09 декабря 2013 г. № 877 и п. 5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013, и за что 23 января 2026 г. он привлекался к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО3 вину признал и в содеянном раскаялся.

Согласно ст. 13 Федерального закона «О полиции» сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется определенные права, в том числе право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Вина ФИО3 подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от <дата> г. инспектора ДПС Госавтоинспекции УМВД РФ по г. Саратову ФИО2., в котором изложены вышеперечисленные обстоятельства;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от <дата>., из которого следует, что <дата> г. в 11 час. 50 мин. на улице <адрес>, остановлен водитель ФИО3, управлявший транспортным средством <данные изъяты>, при замере светопропускание стекол которого не соответствовало требованиям, установленным п. 4.3 Приложения № 8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09 декабря 2013 г. № 877 и п. 5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;

- постановлением по делу об административном правонарушении № № г.;

- копией требования о прекращении противоправных действий от <дата> г., в котором ему предписано незамедлительно привести светопропускание стекол автомобиля в соответствие с требованиями указанного Технического регламента и ГОСТа.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что указанными действиями ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность, цели предупреждения совершения новых правонарушений.

Смягчающим вину обстоятельством суд признает признание вины.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность ФИО3, который согласно административной практике, неоднократно совершал правонарушения (более 13 раз в течение одного года), предусмотренные ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в целях предупреждения совершения новых правонарушений ему следует назначить административное наказание в виде административного ареста, поскольку основания, исключающие назначение данного вида наказания в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО3, <дата>.признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 11 часов 50 минут 27 января 2026 г.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд города Саратова в течение 10 десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.В. Рыбаков