Решение № 2А-2254/2017 2А-2254/2017 ~ М-2839/2017 М-2839/2017 от 27 октября 2017 г. по делу № 2А-2254/2017

К делу №2а-2254/17 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2017 г. Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего - судьи Чурсиной Галины Викторовны, рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску ИФНС по городу-курорту Геленджику Краснодарского края к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС по городу-курорту Геленджику Краснодарского края обратилось в суд с административным иском к ответчику о взыскании задолженности по налоговым платежам, утверждая, что ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС России по городу-курорту Геленджику Краснодарского края в качестве налогоплательщика, у нее в собственности находится легковой автомобиль ТАЙОТА LAND CRUISER 100, гос.номер №. Задолженность по уплате налогов на момент подачи иска составляет 7906,36 руб., в том числе задолженность по оплате налогов за 2015 г. – 7854 руб., пеня в размере 52,36 руб. Поскольку общая сумма задолженности не превышает 20 000 (двадцать тысяч) рублей, ИФНС по городу-курорту Геленджику Краснодарского края просит рассмотреть дело в порядке упрощенного производства и взыскать с ответчика задолженность в указанной сумме.

В соответствии со статьей ст.291 КАС административное дело может быт рассмотрено в порядке упрощенного (письменно) производства в случае, если ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела; указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Поскольку административным ответчиком не представлено в установленный срок возражений относительно применения упрощенного (письменного) производства по делу, а также общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей, дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, на основании следующего.

Согласно ч.1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО1 является плательщиком налога на траспорт.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», действующего на дату возникновения обязанности налогоплательщика по оплате налога, налогоплательщиками налога на имущества признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения (жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения, а также доли в праве общей собственности на вышеуказанные объекты). Налоговой базой для исчисления налога на строения, помещения и сооружения является инвентаризационная стоимость объекта, определяемая органами технической инвентаризации.

В соответствии с Федеральным законом от 06.10.2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Налоговым кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», а также нормативно правовыми актами представительного органа по месту нахождения имущества установлены ставки налога на имущество физических лиц в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости.

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям, ответчику на праве собственности принадлежит легковой автомобиль ТАЙОТА LAND CRUISER 100, гос.номер №

В соответствии с ч.1 ст.356 НК РФ, транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, у ФИО1 в собственности находится легковой автомобиль ТАЙОТА LAND CRUISER 100, гос.номер №

Из представленных материалов усматривается, что за ответчиком имеется задолженность по налогам в размере 7854 руб.

В связи с несвоевременным исполнением налоговых обязательств по уплате налога на имущество налоговым органом в порядке ст. 75 НК РФ начислена пеня в общей сумме 52,36 руб.

Статьей 57 НК РФ установлено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пеню в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 72 НК РФ пеня является способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Из материалов дела следует, что административном ответчику было направлено требование об уплате задолженности и пени №23187 от 22.12.2016 года. Требования налогового органа административным ответчиком в установленный законом срок не исполнены.

На основании изложенного, суд находит требования ИФНС России по городу-курорту Геленджику являются обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

Расчет пени судом проверен, доказательств порочности расчета суду не представлено.

На основании ст.114 КАС РФ с ФИО1 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС по городу-курорту Геленджику Краснодарского края к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 О,В. в пользу ИФНС по городу-курорту Геленджику Краснодарского края: задолженность по уплате налогов – 7854 руб., пеню за неуплату налога на транспорт – 52,36 руб., а всего 7906 (семь тысяч девятьсот шесть) руб. 36 коп.

Взысканные денежные средства зачислить по следующим реквизитам: р/с <***> в БИК отделение Чита г.ЧитаЮ ИНН получателя 7536057435 УФК по Забайкальскому краю (Межрайонная ИФНС России №2 по г.Чите) ОКТМО 76701000

КБК (для налога и пени по транспортному налогу) 18210604012021000110; 18210604012022000110.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 400 (четыреста) руб.

Решение может обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: