Решение № 2-549/2017 2-549/2017~М-323/2017 М-323/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-549/2017




делу № 2 – 549\2017 г.


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» марта 2017 г. г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Отрошко В.Н.

при секретаре Грибановой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Банк «Первомайский» к ФИО1 третье лицо ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту,-

УСТАНОВИЛ:


ДД.ММ.ГГГГ году между кредитором ПАО Банк «Первомайский» и заемщиком - третьим лицом ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, по которому третьему лицу ФИО2 был предоставлен кредит с лимитом задолженности на сумму 100 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 23 % годовых на потребительские цели. (л.д. 7-10).

В обеспечение кредитных обязательств ДД.ММ.ГГГГ году между кредитором ПАО Банк «Первомайский» и поручителем ФИО1 – ответчиком по настоящему делу был заключен договор поручительства № № (л.д. 12), по которому он брал на себя обязательства отвечать за исполнение основным заемщиком ФИО1 всех обязательств по вышеуказанному кредитному договору.

Принимая решение, суд учитывает, что истец ПАО Банк «Первомайский» предоставил заемщику – третьему лицу по делу ФИО2 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства обусловленные договором кредитования в сумме 100 000 рублей, что подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), чем фактически исполнил обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии с п. 5.1 кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), заемщик – третье лицо по делу ФИО2 обязана погашать суммы кредита ежемесячно, в размере 5 % от задолженности по кредиту, а также начисленные проценты, в силу вышеуказанного пункта кредитного договора – уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик – третье лицо ФИО2 прекратила выплату платежей.

В связи с неисполнением третьим лицом ФИО2 своих обязательств, истец просит суд взыскать с ответчика – поручителя по кредитным обязательствам ФИО1 в его пользу сумму просроченной задолженности - 62 383.83 рублей, сумму текущих процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет 1 698.11 рублей, сумму задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 14 574.13 рублей, сумму просроченных процентов по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 14 574.13 рублей. Всего по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 115255.01 рублей. Задолженность рассчитана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год.

Кроме того представитель ПАО Банк «Первомайский» просит взыскать указанную сумму с поручителя по настоящему делу – ФИО1 поскольку поручитель брал на себя обязательство по исполнению заемщиком ФИО2 обязательств договором поручительства № п.1.3..

В связи с неисполнением ФИО2 своих обязательств, истец просит суд взыскать с ответчиков – поручителя по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, настаивает на удовлетворении требований в полном объеме. Также истец указал, что требования о возврате кредиторской задолженности им предъявлены к поручителю – ФИО1 поскольку заемщица ФИО2 решением Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ признана банкротом и определением от ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации имущества банкрота.

Ответчик и третье лицо в судебном заседании подтвердили факт банкротства ФИО2 в связи с чем просят истцу в иске отказать.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Объем ответственности сторон определен п. 5. кредитных договоров – в полном объеме, включая погашение основного долга, уплату процентов, возмещение судебных издержек.

Ответчик не предоставил суду доказательств исполнения обязательств по договору.

Также, суд учитывает и факт признания заемщицы Банкротом решением Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, а также определение Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ которым завершена процедура реализации имущества банкрота, в связи с чем в отношении банкрота наступают последствия предусмотренные 213.28 и 213.30 ФЗ «о несостоятельности и банкротстве» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства. Таким образом, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, так как таковые требования о взыскании кредитных обязательств обращены к поручителю по обязательствам банкрота - ФИО1

Принимая решение о взыскании судебных издержек, суд учитывает положения ст. 98-100 ГПК РФ в соответствии с которой, взысканию подлежат и суммы выплаченные истцом в качестве гос. пошлины за рассмотрения дела в суде.

Руководствуясь ст. 194199 ГПК РФ

РЕШИЛ:


Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Первомайский» ИНН № денежные средства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № за просроченную задолженность - 62 383.83 рублей, сумму текущих процентов - 1 698.11 рублей, сумму задолженности по основному долгу - 14 574.13 рублей, сумму просроченных процентов по основному долгу - 14 574.13 рублей. Всего взыскать 115255.01 (сто пятнадцать тысяч двести пятьдесят пять рублей 01 копейку) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Первомайский» ИНН № уплаченную по делу гос пошлину в сумме 3 505 рублей.

Решение может быть обжаловано в срок один месяц в Краснодарский краевой суд через Ейский городской суд, со дня изготовления решения суда в окончательной форме, т.е. с 03.04.2016 года.

Председательствующий



Суд:

Ейский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)

Истцы:

Банк Первомайский ПАО (подробнее)

Судьи дела:

Отрошко Владимир Николаевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Поручительство
Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ