Решение № 2-833/2025 от 23 июля 2025 г. по делу № 2-833/2025

УИД 74RS0031-01-2025-002738-79

Дело №2-833/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскарово РБ 24 июля 2025 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Дмитренко А.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Валеевой Н.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «СберБанк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СберБанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что между ПАО «СберБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> от 18.09.2014 года. На основании решения Абзелиловского районного суда РБ от 11.02.2020 года, по делу № 2-94/2020, с ФИО1 в пользу ПАО «СберБанк» взыскана задолженность по договору №298960 от 18.09.2014 года размере 519373,66 руб. Однако, за период с 26.11.2019 по 26.03.2025 Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 249896,28 руб. ПАО «СберБанк» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 26.11.2019 года по 26.03.2025 года в размере 249896,28 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 8496,89 руб.

Представитель истца ПАО «СберБанк» о рассмотрении дела надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, применить срок искровой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 820 ГК РФ предусматривается, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309-310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из материалов дела, между ПАО «СберБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №298960 от 18.09.2014 года.

На основании решения Абзелиловского районного суда РБ от 11.02.2020 года, по делу № 2-94/2020, с ФИО1 в пользу ПАО «СберБанк» взыскана задолженность по договору №298960 от 18.09.2014 года размере 519373,66 руб.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что вступившим в законную силу 07.04.2020 года решением от 11.02.2020 года постановлено: «Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 18.09.2014 года за период с 18.07.2018 по 25.11.2019 в размере 519373 рубля 66 копеек, из них: просроченный основной долг 379472 рубля 07 копеек, просроченные проценты 131701 рубль 59 копеек, неустойка за просроченный основной долг 3806 рублей 57 копеек, неустойка за просроченные проценты 4393 рубля 43 копейки; расходы по оплате госпошлины в размере 8394 рубля 11 копеек, а всего 527767 рублей 77 копеек».

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 05.09.2024 года.

Кредитный договор не расторгнут. Проценты за пользование кредитом начислялись по день фактического возврата суммы кредита, начиная со следующего дня, по которому в решении суда взысканы проценты до дня возврата суммы кредита (по 05.09.2024 года).

Ответчику направлена досудебная претензия (требование) о возврате задолженности по кредитному договору, которое не исполнено.

По правилам п. 2 ст. 809 ГК РФ, подлежащим применению к кредитным отношениям исходя из требований п. 2 ст. 819 ГК РФ, проценты по договору кредита подлежат уплате ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, взыскание задолженности по кредиту решением суда само по себе обязательств по кредитному договору об уплате процентов за период пользования денежными средствами, не прекращает.

Поскольку кредитный договор, заключенный между сторонами, не расторгнут, соглашение об его расторжении не заключалось, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать с ответчика уплаты, установленных договорами процентов за пользование заемными денежными средствами с момента вынесения решения до дня его фактического исполнения.

Расчет процентов по кредитному договору произведен по формуле: основной долг* процентную ставку по кредиту*количество дней пользования кредитом/ 365(366)/100%.

Возражений против расчета банка со стороны ответчика суду не заявлено, суд находит расчет банка правильным, не противоречащим условиям кредитного договора.

Исходя из условий кредитного договора, оценив представленные доказательства, руководствуясь вышеизложенными положениями закона, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований банка о взыскании задолженности по кредитному договору в указанной истцом сумме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8496,89 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «СберБанк» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 (паспорт №) в пользу ПАО «СберБанк» (ИНН <***>) просроченные проценты по кредитному договору <***> от 18.09.2014 за период с 26.11.2019 по 26.03.2025 в размере 249896,28 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца.

Председательствующий А.А. Дмитренко

Мотивированное решение изготовлено 24.07.2025 года