Решение № 2-440/2017 2-440/2017~М-336/2017 М-336/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-440/2017

Дело № 2-440/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черепаново 10 мая 2017 года

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Зенковой Л.Н.,

при секретаре Масалове О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО "Совкомбанк" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что (дата) между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, посредством акцепта заявления-оферты. (дата). ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». (дата). данное наименование было изменено в связи с действующим законодательством на ПАО «Совкомбанк». Во исполнение данного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме ............ руб. под ............% годовых сроком на ............ месяцев путем зачисления денежных средств на счет ответчика. Однако, несмотря на принятые на себя обязательства, ответчик допустила просрочку исполнения обязательств. Истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по состоянию на (дата). по кредитному договору № от (дата) в размере ............ руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – ............ руб., просроченные проценты – ............ руб., проценты по просроченной ссуде—............ руб., неустойка по ссудному договору -............ руб., неустойка на просроченную ссуду -............ руб., комиссия за смс -информирование -............ руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ............ руб.

Представитель истца в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. Представила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело без её участия, также просила снизить размер штрафных санкций.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В материалах дела имеется заявление ФИО1 на предоставление потребительского кредита от (дата). в сумме ............ руб. под ............% годовых сроком на ............ месяцев.(л.д.17-18).

Согласно заявлению на подключение СМС-информирования от (дата). ФИО1 дала свое согласие на информирование её посредством смс-сообщений, с последующим взиманием платы за оказанную услугу (л.д.19).

ФИО1 была уведомлена о полной стоимости кредита в рублях (л.д.12).

Срок платежа по кредиту по 11 число каждого месяца включительно, размер ежемесячного платежа ............ руб. Лицевой счет №.(л.д.13-14).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере ............% годовых (л.д.14).

Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере ............ руб. на лицевой счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д.10).

Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на (дата). по кредитному договору № от (дата) имеется задолженность в размере ............ руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – ............ руб., просроченные проценты – ............ руб., проценты по просроченной ссуде—............ руб., неустойка по ссудному договору -............ руб., неустойка на просроченную ссуду -............., комиссия за смс -информирование -............ руб., что подтверждается представленным суду расчетом задолженности (л.д.8).

В обосновании заявленных к взысканию сумм представителем истца представлен расчет сумм остатка основного долга, ссудной задолженности, задолженности по процентам, неустоек по ссудному договору, а также по договору просроченной ссуды.

Согласно представленному расчету сумма задолженности по неустойке по ссудному договору составляет ............ руб., вместо указанной в исковом заявлении суммы в размере ............ руб.

Суд принимает в качестве неустойки по ссудному договору сумму в размере ............ руб., поскольку на указанную сумму представителем истца представлен расчет, который исчислен правильно и не вызывает у суда сомнений.

Истцомзаявленытребованияо применении ответственности за неисполнение денежного обязательства путемвзысканиянеустойкипо ссудному договору в размере ............ % в день от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательствв сумме ............ руб.инеустойки по просроченной ссуде в размере ............ руб.Ответчиком в свою очередь заявлено ходатайство о снижении суммы указанной неустойки.

Положения ст. 333 ГК РФ предоставляют суду право уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией. Исходя из смысла положений ст.333 ГК РФ, в соответствии с правовой позицией, изложенной в определении от 15.01.2015г. № 6-О, № 7-О Конституционного Суда РФ, не допускается возможность решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, без предоставления ответчиками доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, и без обсуждения данного вопроса в судебном заседании. Ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки и штрафа последствиям нарушения обязательства.

Ответчиком доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представлено. Также при решении вопроса о снижении размера неустойки ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства судами могут приниматься во внимание обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения кредитного обязательства. В частности, судом могут приниматься во внимание материальное положение ответчика, его семейное положение, наличие либо отсутствие иждивенцев.

Принимая во внимание соотношение суммы неустойки и основного долга с комиссией, отсутствие доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу о том, что законных оснований для снижения размера неустойки не имеется.

Также ответчиком не указаны какие-либо иные обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения кредитного обязательства, которые могут являться основанием для снижения размера неустойки.

Исходя из вышеизложенного, суд не находит оснований для снижения размера неустойки.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (дата) рождения, уроженки ________ в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору № от (дата)., в размере – ............ копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность – ............ руб., просроченные проценты – ............ руб., проценты по просроченной ссуде—............ руб., неустойка по ссудному договору -............ руб., неустойка на просроченную ссуду -............ руб., комиссия за смс -информирование -............ руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ............ руб., а всего ............ копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Л.Н. Зенкова