Решение № 2А-657/2018 2А-657/2018~М-463/2018 М-463/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2А-657/2018

Дело № 2а-657/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2018 года город Иваново

Октябрьский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего судьи Борисовой Н.А.,

при секретаре Медведевой А.А.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Егорьевску Московской области к ФИО1 о взыскании налога и пени,

установил:

ИФНС России по г. Егорьевску Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании налога и пени.

Административные исковые требования обоснованы следующим. По сведениям, переданным органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ФИО1 в 2013-2014 годах на праве собственности принадлежали:

- Иные строения, помещения и сооружения, адрес: 140304, РОССИЯ, <адрес>, пом.5, Кадастровый №.

- Иные строения, помещения и сооружения, адрес: 140304, РОССИЯ, <адрес>, пом.2, Кадастровый №.

ИФНС произвело начисление налога на имущество на основании указанных сведений.

Расчет по налогу на имущество за 2014 год указан в уведомлении №470642 от 11.06.2015, срок оплаты - 01.10.2015:

- Иные строения, помещения и сооружения, адрес: 140304, РОССИЯ, <адрес>, пом.5, Кадастровый №,

413 981 руб. х 1/8 х 0,1% х 12/12 = 52,00 руб.

- Иные строения, помещения и сооружения, адрес: 140304, РОССИЯ, <адрес>, пом.2, Кадастровый №,

1 098 900 руб. х 1/8 х 0.1% х 12/12 = 137,00 руб.

По сведениям, переданным органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ФИО1 в 2015 году на праве собственности принадлежали:

- Иные строения, помещения и сооружения, адрес: 140304, РОССИЯ, <адрес> Кадастровый №.

- Иные строения, помещения и сооружения, адрес: 140304, РОССИЯ, <адрес>, Кадастровый №.

- Жилой дом, адрес: 153030, г Иваново, <адрес>, Кадастровый №.

Расчет по налогу на имущество за 2015 год, содержится в уведомлении №, срок оплаты - ДД.ММ.ГГГГ:

1) Иные строения, помещения и сооружения, адрес: 140304, РОССИЯ, <адрес>, Кадастровый №.

Н1 = 8 363 701 х 0.5% х 1/8 = 5227 руб.

Н2 = 52 руб. - сумма налога на имущество физических лиц, исчисленная за 2014

год.

Н = (5227 руб. - 52 руб.) х 0,2 + 52 руб. = 1 087 руб.

2) Иные строения, помещения и сооружения, адрес: 140304, РОССИЯ, <адрес> Кадастровый №.

Н1 = 22 201 489 х 0.5% х 1/8 = 13 875 руб.

Н2 = 137 руб. - сумма налога на имущество физических лиц, исчисленная за 2014

год.

Н = (13 875 руб. - 137 руб.) х 0,2 + 137 руб. = 2 885 руб.

3) Жилой дом по адресу: <адрес>, Кадастровый №.

H1= 1 180 285 х 0.1% х 1/2 = 590 руб.

Н2 = 92 руб. - сумма налога на имущество физических лиц, исчисленная за 2014

год.

Н = (590 руб. - 92 руб.) х 0,2 + 92 руб. = 191 руб.

До настоящего момента ФИО1 сумму налога в общем размере 4 350,11 рублей не уплатил.

Поскольку ответчиком не исполнена обязанность по уплате налога в установленный законом срок, ему на основании ст.75 НК РФ были начислены пени.

На дату направления заявления сумма пени по налогам составила 182,84 рублей.

На основании вышеизложенного, Инспекция ФНС России по <адрес> просит взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Иваново, задолженность по налогам и пени в общей сумме 4532,95 рублей, в том числе: недоимка по налогу на имущество - 4 350,11 руб.; пени по налогу на имущество - 182,84 руб.

Представитель административного истцав судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство с просьбой о рассмотрении дела без участия представителя.

Административный ответчикФИО1 в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что имущества в <адрес> не имеет с 2009г., в связи с принятием решения суда от 25.09.2009г., о чем он ставил в известность инспекцию. Налог на имущество за 2015г. за жилой дом по адресу: <адрес> им уплачен в полном объеме.

Заслушав пояснения административного ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Порядок налогообложения имущества физических лиц на территории Российской Федерации в спорный период регулировался Федеральным законом от 09 декабря 1991 года N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц", согласно которому плательщиками налогов на имущество физических лиц являлись физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения (пункт 1 статьи 1 Закона Российской Федерации "О налогах на имущество физических лиц").

Согласно пункту 1 статьи 2 указанного Закона объектами налогообложения признаются, в том числе жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, доля в праве общей собственности на указанное имущество.

Исчисление налога на имущество физических лиц производится налоговыми органами (пункт 1 статья 5 Закона Российской Федерации "О налогах на имущество физических лиц").

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 52 Налогового кодекса РФ, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. Форма налогового уведомления устанавливается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В адрес налогоплательщика направлялось налоговые уведомления № от 11.06.2015г. (налог на имущество за 2014г.) (л.д. 17-18), № от ДД.ММ.ГГГГ ( включая налог на имущество за 2015г.) (л.д. 19-22).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в силу ст. 70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

08.02.2017г. и 05.04.2017г. ФИО1 направлялись требования об уплате налога № и № (л.д. 11,14, 15,16).

Как следует из материалов дела, по данным требованиям ИФНС по <адрес> административным ответчиком налог на имущество оплачен не был.

Установлено, что в указанный налоговый период 2013-2015г.г. ФИО1 являлся собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

Однако, по данным ИФНС России по г. Иваново налог на имущество, исчисленный на принадлежащую административному ответчику долю в праве общей долевой собственности на указанный объект недвижимости составил 191 руб. и был уплачен ФИО1 в установленный законом срок в полном объеме. Задолженность по уплате налога отсутствует (л.д. 86).

Таким образом, оснований для взыскания с административного ответчика налога на имущество за 2015г. по данному объекту недвижимости в сумме 191 руб. не имеется.

Относительно требования ИФНС о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество и пени, исчисленных на объекты недвижимости: 1/8 доли в праве общей долевой собственности на помещения № 2 и помещения № 5 по адресу: <адрес>, кадастровый №, и кадастровый №, суд приходит к следующим выводам.

Заочным решением Егорьевского городского суда Московской области от 25.09.2009г. были удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе наследственного имущества, прекращено право общей долевой собственности ФИО1 на помещения № 2 и № 5, расположенные по адресу: <адрес>, а также на домовладение расположенное по адресу: <адрес>. С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана денежная компенсация за принадлежащую ему на праве собственности 1/8 доли помещения № 2 по адресу: <адрес> размере 1509625 руб., денежную компенсацию за принадлежащую ему на праве собственности 1/8 доли помещения № 5 по адресу: <адрес> размере 568750 руб., денежную компенсацию за принадлежащую ему на праве собственности 1/4 доли домовладения по адресу: <адрес>, с учетом стоимости земельного участка в размере 3460250 руб. Данное решение вступило в законную силу 15.10.2009г. (л.д. 81-84).

Из объяснений административного ответчика следует, что денежные средства в счет компенсации за указанные доли недвижимого имущества им получены в полном объеме в рамках исполнительного производства.

Оснований не доверять собранным по делу доказательствам и пояснениям административного ответчика не имеется.

Право собственности на недвижимое имущество возникает, изменяется и прекращается с момента внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН). По общему правилу дата внесения в ЕГРН записи, свидетельствующей о прекращении права собственности гражданина на недвижимость, определяет прекращение его обязанности по уплате налога на это имущество.

В тоже время решение суда, вступившее в законную силу о прекращении права собственности за физическим лицом также является основанием для прекращения у данного лица обязанности по уплате налога на имущество.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 собственником вышеуказанных объектов недвижимого имущества в г. Егорьевске Московской области в спорные налоговые периоды ( 2013-2015г.г.) не являлся. Тот факт, что ФИО2 не зарегистрировала право собственности на переданные ей доли в объектах недвижимости, не свидетельствует о том, что у ФИО1 после вступления в законную силу решения суда имеется обязанность по оплате налога на данное имущество.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковые требований ИФНС России по г. Егорьевску Московской области к ФИО1 о взыскании налога и пени не имеется, поскольку у ФИО1 отсутствует задолженность по налогу на имущество за 2013- 2015г.г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ,

р е ш и л:

В удовлетворении административного искового заявления Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к ФИО1 о взыскании налога и пени отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 05 июля 2018 года.

Председательствующий: подпись

КОПИЯ ВЕРНА. Судья:

Секретарь: